Рішення

від 26.09.2017 по справі 398/2633/17

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2633/17

провадження №: 2/398/2293/17

РІШЕННЯ

Іменем України

"26" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку загальною площею 4,58 га, розташовану на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Свої вимоги мотивують тим, що 22 лютого 2005 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 4,58 га, кадастровий номер 3520381300:02:000:0297, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району. Єдиними спадкоємцями після смерті батька є позивачі. В зв'язку з втратою оригіналу державного акту на земельну частку (пай) в оформленні спадщини їм було відмовлено.

Позивачі та їх представник, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник позивачів подав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивачів (а. с. 54).

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив (а. с. 51). Подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просив розглядати справу за відсутності представника відповідача (а. с. 40).

Третя особа, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки не повідомила, з заяво про неможливість розгляду справу у її відсутність не зверталася (а. с. 55).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що 22 лютого 2005 року помер ОСОБА_3 (а. с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в т.ч. земельну ділянку, площею 4,58 га, кадастровий номер 3520381300:02:000:0297,наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (а. с. 53).

Позивачі є дітьми померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження та єдиними спадкоємцями першої черги за законом , які подали заяви про прийняття спадщини (а. с. 9, 10).

Як встановлено рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли діти померлого: син - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2, які фактично прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані разом з померлим, залишилися проживати в будинку після його смерті, тобто у встановлений строк вступили в управління та володіння майном (а. с. 14 - 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 р. №7, встановлено, що за ст. 1225 ЦК (435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Позивачі, реалізуючи своє право на оформлення спадщини, звернулися в Олександрійську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 4,58 га, розташовану на території Бандурівської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №307260 від 05 серпня 2002 року. Однак, постановою нотаріуса від 19 травня 2016 року позивачам було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлювального документу на земельну ділянку (а. с. 12).

На день розгляду справи оригінал правовстановлювального документу на земельну ділянку, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №307260 від 05 серпня 2002 року, не знайдено та позивачами подано відповідне оголошення про втрату в газету Сільський вісник від 09 квітня 2016 року №15 (а. с. 13).

Так як батько позивачів набув право на земельну ділянку, позивачі мають право успадкувати ці майнові права як спадкоємці першої черги після його смерті на підставі ст. 1261 ЦК України, їх частки у спадщині є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Оскільки, позивачі в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності на земельну ділянку, захистити свої порушені права не можуть, враховуючи відсутність інших спадкоємців, то суд вважає, що позов про визнання права власності за позивачами на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат позивачі не наполягали.

На підставі ст. 1218, ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1225, ст. 1261, ч. 1 ст. 1267, ст. ст. 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті 22 лютого 2005 року ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 4,58 га, кадастровий номер 3520381300:02:000:0297, розташовану на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №307260 від 05 серпня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті 22 лютого 2005 року ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 4,58 га, кадастровий номер 3520381300:02:000:0297, розташовану на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №307260 від 05 серпня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Авраменко