Ухвала
від 31.10.2013 по справі 2029/9985/12
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"31" жовтня 2013 р.

Справа № 2029/ 9985 /2012

н/п 2/2029/ 2412 /2012

У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження по справі

31 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Ді Олі» , ТОВ «Актіком-77» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ««ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № CNL 700/457/ 2006 від 14.09.2006 року в розмірі 56 382, 54 доларів США та 23159, 95 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Ді Олі» , ТОВ «Актіком-77» суму заборгованості за кредитним договором № CM-SME 700/033/2006 від 19.09.2006 року в розмірі 97 065, 75 доларів США та 89 923, 62 грн., та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Ді Олі» , ТОВ «Актіком-77» суму заборгованості за кредитним договором № СМ- SME 700/326/2006 від 07.08.2008 року в розмірі 398875,12 доларів США та 65 043, 28 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Ді Олі» , ТОВ «Актіком-77» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 17-00 годину 07 листопада 2012 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07 листопада 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало

СудОрджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення31.10.2013
Оприлюднено28.09.2017
Номер документу69143904
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2029/9985/12

Ухвала від 31.10.2014

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 31.10.2013

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 28.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Коровін С. Г.

Ухвала від 13.02.2015

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 31.10.2014

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 13.02.2015

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 13.02.2015

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 13.02.2015

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

Ухвала від 13.02.2015

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Сітало А. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні