Справа №0827\3-2796\11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює.
за ст. 206 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 надав житло, де він є власником, та допустив проживання свого сина ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3 Федерації, за недійсною посвідкою на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства, яку він не обміняв по досягненню 25 років, тобто з 23.01.2008 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП, а саме: надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів, сприяння їх незаконній реєстрації, оформленню документів на проживання чи навчання, прийняттю на роботу, а також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 з проханням розглядати справу у його відсутності та з проханням закрити провадження у справі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем..
Згідно із ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, справа може бути розглянута за її відсутністю, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 065276 від 02.08.11, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, та особу порушника, який не працює, має тяжке матеріальне становище, суддя вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 206, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 206 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя:
Строк пред'явлення документа до виконання „_____»
Постанова набрала законної чинності „
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2017 |
Номер документу | 69148561 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Чебанова-Губарєва Н. В.
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Іжевська Н. Г.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Волвенко О. І.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Адмінправопорушення
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Черепахін В. О.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Клименко І. В.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Янів Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні