Ухвала

від 27.09.2017 по справі 685/1139/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1139/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1755/17

УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання розпоряджень і наказів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки незаконними та їх скасування, визнання розпорядження і наказів про надання у користування земельної ділянки на умовах оренди незаконними та їх скасування, визнання договорів оренди землі недійсними за апеляційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року,

встановив:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року в позові Заступника прокурора Хмельницької області відмовлено.

Заступник прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу на вказане рішення. При цьому він сплатив судовий збір у неповному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

У своєму позові Заступник прокурора Хмельницької області просив суд визнати незаконними та скасувати: 4 розпорядження районних державних адміністрацій, 9 наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, 6 наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; 1 розпорядження Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, 32 накази Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, 9 наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про передачу земельних ділянок в оренду.

Крім того, прокурором були заявлені вимоги про визнання 39 договорів оренди землі недійсними.

Отже в позовній заяві Заступником прокурора Хмельницької області об'єднано 100 вимог немайнового характеру, кожна з яких відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI є об'єктом справляння судового збору.

За подання до місцевого суду позову Прокуратура Хмельницької області мала сплатити 137 800 грн (1378х100) судового збору, а за подання апеляційної скарги - 151 580 грн (137800х110%). Прокурор вніс лише 9 094 грн 80 коп., сума недоплати становить 142 485 грн 20 коп. (151580-9094,80).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297, 324 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір ,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати Заступнику прокурора Хмельницької області строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101 .

У разі невиконання Заступником прокурора Хмельницької області цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк