Ухвала

від 26.09.2017 по справі 926/4032-б/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. справа № 926/4032-б/16

За заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Т.Д.» , м.Чернівці (код 37977955) про банкрутство Суддя Дутка В.В.

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_3, довіреність від 23.06.2017р.

від банкрута - ОСОБА_4, ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою від 11.04.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

07.09.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого та про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 07.09.2017р. розгляд справи призначено на 26.09.2017р.

У судовому засіданні 26.09.2017р. ліквідатор просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а також затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, звіт про витрати арбітражного керуючого.

Представник кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про витрати арбітражного керуючого, при цьому, представник заперечує проти задоволення клопотання про затвердження ліквідатору грошової винагороди за рахунок кредитора та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора.

Розглянувши звіт ліквідатора про проведену роботу, клопотання ліквідатора, матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. При цьому, звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором направлено відповідні запити до реєстраційних установ, у відповідь на які він був повідомлений про відсутність у боржника на праві власності будь-якого рухомого та нерухомого майна.

Як вбачається із звіту ліквідатора від 31.08.2017р., з метою здійснення інвентаризації майна та формування ліквідаційної маси були направлені запити до: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Управління Держгеокадастру у м.Чернівцях - відносно наявності у банкрута земельних ділянок; Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області - відносно наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Чернівецькій області - стосовно реєстрації за банкрутом великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - стосовно корпоративних прав банкрута; Державної авіаційної служби - відносно наявності у банкрута повітряних транспортних засобів.

Згідно з відповідями на запити, які отримані від зазначених вище установ, а також інформації, що зібрана у ході процедури розпорядження майном, встановлено, що підприємство-банкрут не має у власності транспортних засобів, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, також у підприємства відсутні об'єкти нерухомості, земельні ділянки. (Відповідь ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області №0-24-0.21-3033/2- 17 від 05.05.2017 року; Відповідь управління Держгеокадастру у м. Чернівцях №1028-0.1- 1170/2-17 від 11.05.2017 року; Відповідь Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області №31/24-1178 від 28.04.2017 року; Відповідь Головного управління Держпраці у Чернівецькій області №1861/0/09-2/17 від 04.05.2017 року; Відповідь Державіаслужби №12.1.16-4502-17 від 12.05.2017 року.

На надісланий запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку отримана відповідь №09/01/11142 від 07.06.2017 року згідно з якою банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутній. Також, отримано ОСОБА_5 з ЄДР за №1002958311 від 28.08.2017, з якого вбачається, що банкрут станом на день формування витягу не являється засновником чи учасником ніяких юридичних осіб. Отже, банкрут корпоративними правами не володіє.

ОСОБА_1 митниця ДФС (Відповідь №344/24-70-07-15/01/АК від 04.05.2017 року) повідомила, що банкрут не обліковується в Реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами, митне оформлення товарів не проводило.

Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області повідомило, що у СУ ФР відсутні кримінальні провадження відносно посадових осіб боржника (відповідь №1/ФОП/24-13-23-02 від 03.01.2017 року).

Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором не було виявлено майна банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб. В процесі здійснення ліквідаційної процедури у підприємства-банкрута не було виявлено дебіторської заборгованості.

В процесі банкрутства товариства отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна що банкрута, а також ОСОБА_5 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Із вказаних витягів вбачається відсутність майна зареєстрованого за банкрутом та будь-яких прав на майно. Обтяження (податкова застава), що числилось у ОСОБА_5 №51353330 були скасовані ОСОБА_1 ОДПІ 12.05.2017 року.

Проведена інвентаризація майна. Згідно з інвентаризаційним описом №1 товарно- матеріальних цінностей банкрута станом на 28.08.2017 року у банкрута відсутнє майно, яке можна було б включити в ліквідаційну масу для подальшого продажу для задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст.48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання. Враховуючи те, що в ліквідаційній процедурі ліквідатору не передавались жодні документи банкрута - до архівної установи також нічого не передавалось.

З довідки ОСОБА_1 ОДПІ вбачається, що банкрут обслуговувався в ПАТ КБ "Приватбанк" та АТ "Укрексімбанк". Станом на день підготовки звіту всі поточні рахунки банкрута закриті, про що свідчать додані до звіту довідки про закриття рахунків.

Пропозицій від санаторів, інвесторів, засновників товариства та інших бажаючих осіб, стосовно поліпшення фінансової долі товариства, до ліквідатора не надходило.

Ліквідаційний баланс станом на 31.08.2016р. засвідчує відсутність активів у банкрута.

На засіданні комітету кредиторів 31.08.2017р. прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ ОСОБА_2Т.Д. .

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно положень ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 6 ст. 115 Закону).

В силу приписів ч. 7 ст. 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не виявлено рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, тобто, будь-яких активів. Поряд з цим, комітетом кредиторів не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

На засіданні комітету кредиторів 31.08.2017р. схвалений звіт про витрати арбітражного керуючого за період з 19.12.2016р. по 31.08.2017р., відмовлено у встановлені (затвердженні) оплати послуг та вирішено не схвалювати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора.

Розглянувши звіт ліквідатора про витрати на суму 362,15 грн., схвалений комітетом кредиторів на засіданні 31.08.2017р., суд вважає його документально обґрунтованим та таким, що підлягає затвердженню.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди у розмірі подвійного прожиткового мінімуму за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок єдиного кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 11.04.2017р. по 31.08.2017р. в сумі 14933,33 грн., суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Єдиним кредитором в даній справі є ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, які фінансується виключно з бюджету України, розмір грошової винагороди ліквідатора комітетом кредиторів не погоджений, фонд оплати послуг арбітражним керуючим не створювався, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора комітетом кредиторів не схвалювався і не погоджувався, тому суд не вбачає правових підстав покладати оплату послуг арбітражного керуючого на кредитора.

Статтею 45 Закону визначено, що вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута задовольняються у першу чергу.

Частиною 5 ст. 45 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Т.Д.» (АДРЕСА_1, код 37977955).

2.Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 19.12.2016р. по 31.08.2017р. в сумі 362,15 грн.

3.Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження грошової винагороди за виконання ним послуг ліквідатора у розмірі подвійного прожиткового мінімуму за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 11.04.207р. по 31.08.2017р. в сумі 14933,33 грн.

4.Ліквідувати юридичну особу банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Т.Д.» (АДРЕСА_1, код 37977955).

5.Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Провадження у справі № 926/4032-б/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Т.Д.» (АДРЕСА_1, код 37977955) припинити.

7.Державному реєстратору за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Т.Д.» як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Т.Д.» .

8.Ухвалу надіслати учасникам у справі, податковому органу, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням банкрута, Головному Управлінню статистики в Чернівецькій області; ВДВС за місцезнаходженням банкрута.

СуддяОСОБА_5