Рішення

від 26.09.2017 по справі 289/1588/17

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1588/17

Номер провадження 2-о/289/85/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Житомирська регіональна філія Радомишльський РВВЦ ДЗК про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24.05.2006 вона отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 420002 та серії ЯБ № 735567, однак, у зазначених державних актах була допущена помилка - невірно зазначено її ім'я по батькові, а саме замість Авксентіївна вказано Оксентіївна . На даний час заявник має намір розпорядитись належними їй земельними ділянками, тому вона вимушена звернутись до суду за встановленням факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, від отримання поштової кореспонденції по даній справі відмовився, що підтверджується копією списку згрупованих рекомендованих відправлень Кур'єрська доставка № З-3-15.09.2017/202, тим самим висловив своє небажання приймати участь у розгляді вказаної цивільної справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 14.02.1930 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області (а.с.5).

24.05.2006 на ім'я Денисенко Валентина Оксентіївна видано два державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 420002 та серії ЯБ № 735567, у яких зазначено, що вона є власником земельних ділянок площею 2,64 га, кадастровий номер 1825080600:02:000:0005, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та площею 0,12 га, кадастровий номер 1825010100:09:000:0312, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Радомишльської міської ради Житомирської області (а.с.6,7). При видачі вказаних державних актів була допущена помилка - невірно зазначено ім'я по батькові заявника, а саме замість Авксентіївна вказано Оксентіївна (а.с.8).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику має для неї юридичне значення, оскільки остання хоче розпорядитись належними їй земельними ділянками.

Отже, факт належності ОСОБА_1 Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 420002 та серії ЯБ № 735567 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Житомирська регіональна філія Радомишльський РВВЦ ДЗК про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.05.2006 серії ЯБ № 735567, виданого на ім'я Денисенко Валентина Оксентіївна .

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.05.2006 серії ЯГ № 420002, виданого на ім'я Денисенко Валентина Оксентіївна .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___"

(дата засвідчення копії)