Ухвала

від 27.09.2017 по справі 369/5820/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5820/17

Провадження № 1-кп/369/498/17

УХВАЛА

Іменем України

27.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора з приводу призначення справи до розгляду. Крім того потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_9 з метою забезпечення цивільного позову.

Обвинувачена, та її захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_10 заперечували призначенню справи до розгляду та накладенню арешту на майно обвинуваченої, оскільки в підготовчому засіданні не приймає участь потерпілий ОСОБА_11 , і проведення засідання без його участі порушить права потерпілого.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні присутній представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 , який надав суду нотаріально посвідчене клопотання ОСОБА_11 про розгляд справи у його відсутність. Суд уважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки потерпілий ОСОБА_11 постійно мешкає за межами України. Сама подача заяви до суду, свідчить також, що останній належним чином повідомлений про слухання провадження. Крім того суд ураховує присутність в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 .

Таким чином суд уважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.

Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 та з метою забезпечення заявленого цивільного позову накласти арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_8 , вказане в клопотанні.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 170, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 15 годину 00 хвилин 2 жовтня 2017 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілих, представника потерпілих, захисників.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером 3222484501:01:001:5148 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 .

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1