Ухвала

від 21.08.2013 по справі 554/8847/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8847/13-к

Номер провадження 11-сс/786/310/2013

Категорія:ухвала

Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О.

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Герасименко В.М.

суддів Ландара О.В., Тараненка Ю.П.

при секретарі Козин Н.В.

за участю прокурора Стовбун В.О.

представника ПАТ «Росава» ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали справи за апеляцією представника ПАТ „Росава» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів бухгалтерського обліку ПАТ „Росава» (код ЄДРПОУ 30253385) по фінансово-господарським взаємовідносинам з СГД ФО ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01.01.2011 року по дату проведення даної слідчої дії.

Згідно клопотання старшого слідчого в ОВС СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області, в провадженні СУ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №3201318000000106 від 26.06.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КК України.

В період часу з 01.01.2011 року по 31.05.2013 року суб'єкт господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_3, під час здійснення фінансово-господарської діяльності, пов'язаної з роздрібною торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів, шляхом проведення безтоварних операцій, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 2,6 млн. грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 01.01.2011 року по 31.05.2013 року СГД-ФО ОСОБА_3 здійснював закупку ТМЦ, а саме автошин, у ПАТ „Росава» .

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, послався на наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ „Росава» , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В апеляції представник ПАТ „Росава» просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про розгляд клопотання скаржника повідомлено не було, копію ухвали отримано факсимільним зв'язком лише 16.08.2013 року а в ухвалі, в порушення вимог ст.309 КПК України, вказано, що ухвала оскарженню не підлягає. В апеляційній скарзі вказує, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в зв'язку з тим, що слідчий суддя розглянув клопотання слідчого за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, не навів та не дослідив жодного доказу, якими керувався при задоволенні клопотання, чим порушив норми ст.411 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Росава» не підлягає розгляду в апеляційному порядку, представника ПАТ «Росава» , який прохав розглянути подану ним апеляційну скаргу по суті та скасувати ухвалу слідчого судді, колегія суддів прийшла до наступного.

Стаття 309 Кримінального процесуального кодексу України передбачає виключний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 10 ч.2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Приймаючи до уваги, що перелік документів, тимчасовий доступ до яких надано вказаною ухвалою слідчого судді, не посвідчують користування правом на здійснення ПАТ «Росава» підприємницької діяльності та їх вилучення не позбавить ПАТ можливості здійснювати свою діяльність, тому ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 422, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ПАТ „Росава» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28 липня 2013 року про надання дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів бухгалтерського обліку ПАТ „Росава» по фінансово-господарським взаємовідносинам з СГД ФО ОСОБА_3

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5