Постанова

від 31.05.2007 по справі 2/134а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/134а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "31" травня 2007 р.                                                  Справа № 2/134а

                                 „09”год. „12” хв.                                                  

3а позовом:          Чернігівської міжрайонної державної  податкової інспекції          

                       14000 м. Чернігів,вул. Воровського ,6

до :                    Приватного сільськогосподарського підприємства „Мир”

                          15563,Чернігівська область, Чернігівський район,с. Количівка, вул.Дружби,9

про:                    стягнення 9776,12грн. за рахунок активів

                                                  Суддя Михайлюк С.І

                                                  Секретар:  Пищолка А.Г.          

Представники сторін:

Від позивача: Шаргородський Ю.П.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено адміністративний позов про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства  „Мир” 9776,12грн. податкової заборгованості  за рахунок активів.

Відповідач в судові засідання  26.04.07р. та 31.05.07р.  повноважного представника не направив.

За заявою відповідача розгляд справи відкладався.

В судове засідання від 31.05.07р. представник  відповідача не з'явився, хоча відповідач належним  чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення поштового відправлення  № 461631), про причини неявки суд повідомлено не було, чим не виконано обов'язку, встановленого ч.2 ст. 40 КАС України. Заперечень не надано. Відповідач мав можливість забезпечити участь у судовому засіданні представник, проте таким правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

26.03.2003р.  Чернігівською райдержадміністрацією  проведено  державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи   приватного сільськогосподарського підприємства  „Мир”, код  32340097, (далі –Відповідач) та 07.04.03р. відповідача взято на  податковий облік в  Чернігівській  міжрайонній  державній  податковій  інспекції (далі –Позивач) як платника податків.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Винесеним на підставі акта перевірки податковим повідомленням-рішенням № 0000862340/3 від 26.01.2006р.  відповідачеві визначено суму  податкового зобов'язання  з податку на прибуток у розмірі  10317,5 грн. Статтею 14 Закону України  „Про систему оподаткування”  податок на прибуток віднесений до податку, що справляється на території України.

Згідно з п. 5.2.4. ст. 5  Закону України “Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181) при  зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання   недійсним   рішення   контролюючого   органу  податкове зобов'язання  вважається  неузгодженим до розгляду судом справи по суті  та  прийняття  відповідного рішення.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.08.2006р. у справі № 16/7а,  яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р.,  відмовлено  у позові  ПСП „Мир”  до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000862340/3 від 26.01.2006р., яким визначено  податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 10317,5 грн.

Постановою суду встановлено, що оспорювань  податкове повідомлення-рішення прийняте в межах компетенції податкової інспекції,  відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 10317,5 грн. є узгодженим.

Узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником  є сумою податкового боргу (п. 5.4.1. ст. 5 Закону 2181).  

Згідно з п. 6.2.1. ст. 6 Закону 1058 відповідачеві надіслані перша податкова вимога від 11.12.2006р. № 1/301 та друга податкова вимога від  19.01.2007р. № 2/17.  Відповідачем ці вимоги одержані відповідно  13.12.2006р. та 23.01.2007р.

Відповідачем сплачено  частково лише 556,12 грн.

Несплачений розмір нарахованої  пені, відповідно до ст. 16 Закону 2181, становить 14,74 грн.

Сума податкового боргу разом з пенею  становить 9776, 12 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості перед бюджетом.

У зв'язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, останнім прийнято рішення № 2 від 22.02.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові  інспекції    подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст.   158, 160-163,  167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  за рахунок активів з приватного сільськогосподарського підприємства  „Мир” (15563,Чернігівська обл., Чернігівський  район, с. Количівка, вул. Дружби,9, код 32340097,р/р 26008000808001 філія ВАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ МФО 353627)  до Державного бюджету Чернігівського району  (код платежу  11021000, р/р 31112002700522, код отримувача  22826386, банк  УДК в Чернігівській області, МФО  853592)   9766,12грн. податкового боргу  з податку на прибуток.

Постанова  набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Постанова може бути оскаржена  до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.

У повному обсязі постанова виготовлена  05.06.2007р.

Суддя                                                                                    С.І. Михайлюк