Ухвала

від 20.09.2017 по справі 761/32872/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32872/17

Провадження № 1-кс/761/20921/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №12015100100003812 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.366 КК України, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), кімната 107 -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Клопотання мотивоване тим, що 22.01.14 службові особи ДП «Інформаційний центр» уклали договір №КТ25 про закупівлю апаратури записувальної і відтворювальної звуку і зображення, обладнання для відеоконференцзв?язку за технологією з`єднання Інтернет протокол (ІР телефонія) на суму 11 106 039 грн., з ТОВ «Астен-МН» (код ЄДРПОУ 34430297). Додатковими угодами до Договору від 26.06.2014 №1 та від 09.09.2014 № 2 передбачено, що ТОВ «Астен-МН» також здійснить постачання комплекту обладнання системи відеоконференцзв?язку та ІР-телефонії для встановлення на базі ПК, програмного забезпечення «TrueConf», яке надає можливість одночасного користування «он-лайн користувачам» в режимі відеоконференцзв?язку (унікальний код) та роботи з встановлення, налагодження та тестування системи з програмним забезпеченням з навчанням та атестацією персоналу в підпорядкованих підрозділах Міністерства юстиції України, а саме: реєстраційних та виконавчих службах (далі - ДВС та ДРС). При цьому, остаточна ціна Договору склала 20 464 622 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що фактично роботи по доставці, налагодженню (монтажу) та тестуванню системи відеоконференцзв?язку та ІР телефонії, генерації ПЗ робочого місця відеоконференцзв?язку, інсталяції, налагодження ПЗ та навчання персоналу у відділах ДВС та ДРС Міністерства юстиції України виконали інженери філіалів ДП «Інформаційний центр» спільно із громадянкою ОСОБА_5 . Атестація персоналу після навчання взагалі не проводилась. У свою чергу, службові особи ТОВ «Астен-МН» у ході реалізації Договору № КТ25 перераховували грошові кошти на рахунки ТОВ «Консоль Інвест» (код ЄДРПОУ 39019239), як попередню оплату за вищевказані роботи. Відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Консоль Інвест» в періоді 2014-2015 роки відповідно до Інформаційних ресурсів Державної фіскальної служби України був гр. ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Шляхом проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що група осіб з метою ведення фінансово-господарської діяльності та зберігання документів та речей ТОВ «Консоль Інвест» (код ЄДРПОУ 39019239), ТОВ «Юні Текс» (код ЄДРПОУ 39155499), ТОВ «Техно-Торг 2011» (код ЄДРПОУ 37703015), ТОВ «Астен-МН» (код ЄДРПОУ 34430297), ДП «Інформаційний центр» (код ЄДРПОУ 25287988), інших СГД, можуть використовувати приміщення за адресою: м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд. 11-А (гуртожиток). Відповідно до листа Київського МБТІ за №062/14-10009, приміщення розташоване за вказаною адресою на праві власності зареєстроване за Акціонерним товариством холдинговою компанією «Київміськбуд».

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає вимогам Кодексу, які до нього ставляться.

Крім того, заслухавши прокурора та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий судя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи маютьзначення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий судя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.2, ч.3, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.2 ст.366 КК України, з обставин, внесених до ЄРДР, а речі та документи про які зазначив у клопотанні прокурор можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині відшукання конкретних речей та документів згідно переліку, а в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки відсутність конкретизації речей та документів, які підлягають відшукуванню та вилученню суперечить ч.2 ст.235 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, старшому слідчому ОСОБА_7 , іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження за № 12015100100003812, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд. 11-А (гуртожиток), кімната 107, -з метою відшукання речей та документів ТОВ «Консоль Інвест» (код ЄДРПОУ 39019239), ТОВ «Юні Текс» (код ЄДРПОУ 39155499), ТОВ «Техно-Торг 2011» (код ЄДРПОУ 37703015), ТОВ «Астен-МН» (код ЄДРПОУ 34430297), ДП «Інформаційний центр» (код ЄДРПОУ 25287988) та підприємств з ознаками фіктивності, а саме: договорів або угод з додатками та доповненнями, актів прийому- передачі товарів (робіт, послуг), актів виконаних робіт, довіреностей, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень, виписок банку, касових чеків, реєстрів бухгалтерського обліку, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, актів форми КБ1 та КБ2, дозволів на проведення робіт, журналу вводного інструктажу щодо техніки безпеки, книг реєстрації виїзду та в`їзду автотранспорту на територію підприємства, карток та журналів складського обліку, товарно-транспортних накладних, а також первинних фінансово- господарських та бухгалтерських документів вищезазначених підприємств по взаємовідносинам з іншими суб`єктами підприємницької діяльності, системи «Клієнт-банк» для здійснення контролю за рухом коштів по розрахункових рахунках підприємств, комп`ютерної техніки, засобів телефонного зв`язку, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, на яких містяться вказані документи в електронному вигляді, печаток суб`єктів господарської діяльності правові підстави знаходження яких за вказаною адресою відсутні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч.3, ч.9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: