Рішення

від 27.09.2017 по справі 583/1564/17

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1564/17

2/583/785/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

21.06.2017 року до суду звернулася позивачка з даним позовом. Вимоги мотивувала тим, що 11.12.2006 року померла її мати ОСОБА_2 Приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 3,3909 га: кадастровий номер 5920386900:01:002:5321 - 0,2124 га; кадастровий номер 5920386900:01:002:5322 розміром 3,0924 га та кадастровий номер 5920386900:01:002:5323 розміром 0,0860 га, що розташовані на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Позивачка, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Представник позивачки, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутність його та позивачки, позовні вимоги підтримав.

Представник Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази на свої доводи, встановив виникнення між сторонами правовідносин спадкування:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2017 року по справі № 583/620/17, провадження № 2-о/583/84/14 встановлено факт того, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 \а.с.9-10\

11.12.2006 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2017 року серія І-БП № 284970. \а.с.8\

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.10.2006 року серія ЯД № 169370 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 21.07.2005 року № 390 належала на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 3,3909 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Пологівської сільської ради. \а.с.18\

В листі приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.05.2016 року № 450/01-16 вказано, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 144/2017 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 435. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися.

Крім того, вказаним листом нотаріусом відмовлено ОСОБА_1у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,3909 га. у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.10.2006 року серія ЯД № 169370. \а.с.14\

Дослідивши приведені вище докази суд встановив, що позивачка на законних підставах має право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої 11.12.2006 року в с. Карабутове, Конотопського району Сумської області, але відсутність правовстановлюючих документів на належну останній земельну ділянку обмежує права позивачки, які підлягають захисту судом.

Отже, позивачка має законні сподівання на майно, залишене їй у спадщину від померлої матері. В контексті застосування статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини здійснив тлумачення поняття майно та визначив, що до майна відносять як рухому, так і нерухому приватну власність. Термін власність може означати або існуючу власність або претензії щодо яких заявник може довести, що він принаймні має законні сподівання отримати можливість використати право власності.

Зокрема, предметом розгляду Європейського суду з прав людини була справа Маркс (Marсkx) проти Бельгії від 13.06.1979 року, де об'єктами були: усе власне майно особи, що може входити до складу спадщини, тобто, наявне майно, що може входити на складу спадщини.

Суд дійшов висновку, що права позивачки підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності.

ОСОБА_1 яких протиріч чи суперечностей, чи порушення прав інших осіб судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновок суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню за приписами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі Маркс (Marсkx) проти Бельгії від 13.06.1979 року, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1261, ст.ст. 6, 10, 11, 57-61, 84, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської областіпро визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.12.2006 року, на земельну ділянку загальною площею 3,3909 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області , що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЯД № 169370 , виданого 30.10.2006 року на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 21.07.2005 року № 390.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4