Постанова

від 11.09.2017 по справі 804/3624/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 р. Справа № 804/3624/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді В.М. Олійник, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Плазматекс", третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства Плазматекс , третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків приватного акціонерного товариства Плазматекс (ЄДРПОУ 32616473), зареєстроване за адресою - м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 139-Ж на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 458 788,37 грн. на р/р № 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ПрАТ Плазматекс перебуває на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра.

Однак на час звернення до суду відповідач має борг з податку на додану вартість у розмірі 458 788,37 грн. за узгодженими податковими зобов'язаннями.

Сума боргу утворилася в результаті несплати грошових зобов'язань визначених у податкових повідомленнях-рішеннях.

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.

Приватне акціонерне товариство Плазматекс (код ЄДРПОУ 32616473) - відповідач зареєстроване як юридична особа Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур виконавчим комітетом Дніпровської міської ради, включене до єдиного державного реєстру, зареєстроване за адресою - м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд.139-Ж та перебуває на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра.

Станом на час звернення до суду відповідач має податковий борг у розмірі 458 788,37 грн. з податку на додану вартість, що виник у зв'язку з наступним.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (наразі ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра) була проведена позапланова документальна невиїзна перевірка ПрАТ Плазматекс з податку на додану вартість під час фінансово-господарських відносин з ТОВ ВК Віконні Системи за грудень 2011 року та з ВАТ Завод Дніпропрес за липень 2012 року. За результатом перевірки складено Акт від 30.11.2012 року № 3797/224/32616473.

На підставі Акту перевірки № НОМЕР_1 у Шевченківському районі м. Дніпра було сформовано податкове повідомлення-рішення форми Р від 26.02.2013 року № НОМЕР_2 на загальну суму 387 861.25 грн. (310 289,00 грн. - основний платіж; 77 572,25 грн. - штрафна санкція).

Відповідач оскаржував в судовому порядку податкове повідомлення-рішення форми Р від 26.02.2013 року № НОМЕР_2. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року по справі 804/9062/13-а у задоволенні адміністративного позову ПрАТ Плазматекс до ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000232204 від 26.02.2013 р. - відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року по справі 804/9062/13-а апеляційну скаргу ПрАТ Плазматекс на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року залишено без задоволення. 09.04.2015 Ухвалою Вищого адміністративного суду України рішення першої та другої інстанції залишено без змін.

17 грудня 2014 року ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра була проведена камеральна перевірка ПрАТ Плазматекс податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2012 року. За результатом перевірки складено Акт № 3978/152/32616473.

На підставі Акту перевірки № 3978, ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра було сформовано податкове повідомлення-рішення форми Р від 16.01.2015 року № НОМЕР_3 на загальну суму 170,00 грн. (170,00 грн. - штрафна санкція).

Станом на час подання даного адміністративного позову відповідач не оскаржував податкове повідомлення-рішення від 16.01.2015 року № НОМЕР_3.

По вищевказаним податковим повідомленням-рішенням також нарахована пеня у розмірі 70761,11 грн. та має місце переплата у розмірі 3,99 грн.

Згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, грошові зобов'язання визначені у вищевказаних податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 15.1. ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі ст. 59 ПК України позивачем сформовано податкову вимогу від 22.12.2016 р. №4810-17 та направлено на адресу відповідача.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи стягнення мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків.

Враховуючи, що сума грошового зобов'язання відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків приватного акціонерного товариства Плазматекс (ЄДРПОУ 32616473) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 458 788,37 грн. (чотириста п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень тридцять сім копійок) на р/р № 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 11 вересня 2017 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1