Ухвала

від 28.09.2017 по справі 826/641/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  28 вересня 2017 року                              м. Київ                                        № 826/641/17   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку виконавчого листа в адміністративній справі за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Аксеос" простягнення штрафних санкцій в розмірі 34000,00 грн.,    ВСТАНОВИВ: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Аксеос" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34000,00 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено повністю. 26.06.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист. До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 призначено засідання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. У судове засідання  представник сторін не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження. Частинами першою та третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Як на обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення до суду позивач посилається на те, що заяву про видачу виконавчого листа ним було подано 04.04.2017 та отримано виконавчий лист 18.08.2017. Ухвалою Окружного  адміністративного суду міста Києва  від 10.05.2016  виправлено описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017, з огляду на що виконавчий лист було видано 26.06.2017 після набрання вказаною ухвалою законної сили. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1.Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку виконавчого листа - задовольнити. 2.Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 26.06.2017 в адміністративній справі №826/641/17 та встановити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 26.11.2017. 3. Копію ухвали направити сторонам. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                           О.П. Огурцов