Ухвала

від 28.09.2017 по справі 722/1151/17

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1151/17

Номер провадження 1-кп/722/105/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №42017261100000083 від 02.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, фактичного жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, працюючого інженером ВМТЗ Дністровської ГЕС, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він починаючи з 10.05.2017 року, достовірно знаючи, що довіреність від 21.06.2005 року, якою ОСОБА_6 після виготовлення на її ім`я державних актів на право приватної власності, уповноважила його на розпорядження належними їй земельними ділянками з кадастровими номерами: 7324081500:06:001:0225, 7324081500:06:001:0226, 7324081500:07:001:0085, 7324081500:07:001:0086 скасована довірителем 28.04.2017 року у встановленому законом порядку, не маючи законних прав та повноважень, при невстановлених обставинах, уклав договір емфітевзису, тобто безстрокового користування та по даний час не надає можливості власнику земельної ділянки володіти, користуватися та розпоряджатися нею, тим самим заподіяв значну шкоду інтересам власника.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

Потерпіла ОСОБА_6 у дане підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала письмові заяви, в яких відмовилася від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_5 , просила суд кримінальне провадження щодо останнього закрити та розглянути справу за її відсутності.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України злочини, передбачені ст.356 КК України, відносяться до злочинів приватного обвинувачення.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на вказані вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 477 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.7, ч.ч.7,9 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017261100000083 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .