Ухвала

від 27.09.2017 по справі 917/1583/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2017 Справа № 917/1583/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське», 175832, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Богданівка, вул. Приходченків, 74

До відповідачів: 1. Токарівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, 37231, Полтавська область, Лохвицький район, с. Токарі, вул. ім. Г.І. Андрусенка, 1

2. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Токарі», 37231, Полтавська область, Лохвицький район, с. Токарі

Про: (1) визнання недійсним Договір оренди земельної ділянки: кадастровий номер 5322687200:00:002:0159, площа – 3,2758 га, укладений між Токарівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Токарі», право оренди за яким зареєстроване 11.04.2017р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 21052126;

(2) визнання недійсним Договір оренди земельної ділянки: кадастровий номер 5322687200:00:002:0279, площа – 3,4376 га, укладений між Токарівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Токарі», право оренди за яким зареєстроване 11.04.2017р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 20025595,

в с т а н о в и в:

В одній позовній заяві об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру щодо користування відповідача 2 різними земельними ділянками, первинне право щодо яких було закріплене за умовами 2 договорів оренди землі, і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Стаття 58 ГПК України дійсно прописує право (а не обов'язок) об'єднання позовних вимог як з боку позивача, так і судді, але при умові пов'язаності їх (вимог) між собою підставою виникнення. В даному випадку право користування земельними ділянками було закріплено умовами 2 самостійних право чинів, які підлягають оцінці на предмет законності самостійно.

Стаття 63 (пункт 5 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Аналогічної позиції притримується і ВГСУ у постанові №18 Пленуму «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12. 2011р. (зі змінами і доповненнями) (п. 3.6).

За викладеного наявні підстави для повернення позову без розгляду в порядку п. 5 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 63 (п. 5 ч.1), ст. 86 ГПК України, суддя –

У х в а л и в:

1. Позовну заяву СТОВ «Богданівське» від 18.09.2017р. №б/н, вх. №1859/17 від 25.09.2017р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 40 арк., в т.ч. платіжне доручення №7241 від 15.09.2017р. про сплату судового збору на суму 3 200,00 грн. та конверт, – позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.