Ухвала

від 26.09.2017 по справі 920/800/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 920/800/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/800/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія ХХІ , м. Київ

до відповідача: Самотоївської сільської ради, с. Самотоївка, Краснопільський район,

Сумська область,

про стягнення 221 055 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 4 від 11.09.2017),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 827 від 26.09.2017),

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 221 055 грн. 34 коп., в тому числі 198 155 грн. 00 коп. борг за Договором № 7 від 16.01.2017, 14 929 грн. 29 коп. пені, 6195 грн. 60 коп. - інфляційні нарахування, 1 775 грн. 25 коп - 3% річних, а також судовий збір.

21.09.2017 представником позивача подано до суду заяву № 31 від 14.09.2017 про заміну первісного відповідача правонаступником, а саме замінити первісного відповідача - Самотоївську сільську раду її правонаступником - Краснопільською селищною радою.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У своїй заяві позивач зазначив, що відповідно до Рішення Краснопільської селищної ради Сумської області від 20.06.2017 "Про реорганізацію Самотоївської сільської ради шляхом приєднання до Краснопільської селищної ради" Самотоївська сільська рада перебуває у стадії реорганізації на підставі Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад". Також, відповідно до зазначеного рішення Краснопільська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Самотоївської сільської ради з дня набуття повноважень Краснопільською селищною радою.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи те, що Самотоївську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Краснопільської селищної ради, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Самотоївську сільську раду належним відповідачем - Краснопільською селищною радою.

Суддя ОСОБА_3