Ухвала

від 19.11.2009 по справі 2а-22659/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.

Суддя-доповідач - Ястр ебова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2009 року м. Донецьк

справа № 2а-22659/09/1270

Донецький апеляційний ад міністративний суд у складі:

головуючого Ястр ебової Л.В. суддів: Шаптала Н .К., Ляшенка Д.В.

при секретарі А гейченковій К.О.

за участю:

позивач не з' явився

відповідач не з' явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу

Ленінської міжрайонн ої державної податкової інсп екції в м. Луганську на постанову Луганського окружного су ду Від 06 серпня 2009 року по справі № 2а-22659/09/1270 за позовом Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії в м. Луганську до

третя особа: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Донбасінт ерстрой»

Державний реєстратор Луг анської міської ради про визнання недійсним запис у про державну перереєстраці ю, припинення юридичної особ и та визнання недійсним свід оцтво платника ПДВ з моменту його видачі, - В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського о кружного адміністративного суду від 06 серпня 2009 року частк ово задоволений позов Ленінс ької міжрайонної державної і нспекції у м. Луганську до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Донбасінтерстрой », третя особа: державний реєс тратор Луганської міської ра ди про визнання недійсним за пису про державну перереєстр ацію, припинення юридичної о соби та визнання недійсним с відоцтво платника ПДВ з моме нту його видачі, у зв' язку з ч им припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відпо відальністю «Донбасінтерст рой». В решті позовних вимог в ідмовлено за необгрунтовані стю.

Не погодившись з таким ріш енням, позивач подав апеляці йну скаргу і просить скасува ти постанову суду першої інс танції, посилаючись на непов не з' ясування обставин у сп раві, порушення норм матеріа льного та процесуального пра ва.

Сторони, повідомлені нале жним чином, проте своїм право м бути присутніми під час апе ляційного розгляду не скорис талися.

Заслухавши доповідь допо відача, пояснення сторін, дос лідивши матеріали справи в м ежах апеляційної скарги та о бговоривши доводи апеляційн ої скарги, колегія суддів вва жає, що скарга не підлягає за доволенню з наступних підст ав.

Під час апеляційного розг ляду встановлено, що відпові дач - товариство з обмежено ю відповідальністю «Донбасі нтерстрой» зареєстровано як юридична особа 17.01.2003 року держа вним реєстратором виконавчо го комітету Луганської міськ ої ради за № 138120000002085 та включено д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, юридична ад реса: м. Луганськ, Ленінський р айон, вул. Успенська, б. 6А, ідент ифікаційний код 32326219. Перебува є на обліку в Ленінській МДПІ м. Луганська.

10.12.2004 року підприємство заре єстровано за адресою м. Луган ськ Гостра Могила, б. 151 кв. 82.

Як вбачається із матеріал ів справи 23.10.2008 року державним р еєстратором до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в внесена запис про відсутні сть товариства з обмеженою в ідповідальністю «Донбасінт ерстрой» за юридичною адресо ю м. Луганськ, Ленінський райо н, городок Гостра Могила, б. 151 к в. 82.

Відповідно до реєстрацій ного запису 27.02.2009 року проведен а державна реєстрація змін

До установчих документів юридичної особи - відповід ача за місцезнаходженням: м. Л уганськ Ленінський район, го родок Гостра Могила, б. 151 кв. 82.

Згідно останньої реєстра ційної дії 27.02.2009 року юридична а дреса відповідача: м. Лугансь к, Ленінський район, вул. Радян ська, буд. 40.

За довідкою Ленінської МД ПІ у м. Луганську остання звіт ність відповідачем надавала ся у лютому 2009 року.

Як вбачається із інформац ії Головного управління стат истики у Луганській області керівником ТОВ «Доньбасінте рстрой» є ОСОБА_2, що мешка є в АДРЕСА_1.

Статтею 2 Закону України “П ро державну податкову службу в Україні” встановлено, що за вданням органів державної по даткової служби є здійсненн я контролю за додержанням по даткового законодавства, пра вильністю обчислення, повнот ою і своєчасністю сплати до б юджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обо в'язкових платежів), а також не податкових доходів, установл ених законодавством (далі - по датки, інші платежі).

Згідно з пунктом 17 статті 11 цього Закону органи державно ї податкової служби у випадк ах, у межах компетенції та в по рядку, встановлених законами України, мають право звертат ися до судових органів із зая вою про скасування державно ї реєстрації суб' єкта підпр иємницької діяльності.

Частиною другою статті 38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в” передбачені підстави для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов' язано з бан крутством юридичної особи, я кими, зокрема, є: визнання нед ійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути; - провад ження нею діяльності, що супе речить установчим документа м, або такої, що заборонена зак оном; - невідповідність мінім ального розміру статутного ф онду юридичної особи вимогам закону; - неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону; - наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

В якості доказів, що засвід чують наявність підстав для визнання недійсним запису п ро проведення державної реєс трації через порушення закон у позивач посилається на поя снення ОСОБА_2 у яких він з аперечив про свою причетніст ь до фінансово-господарської діяльності Товариства з обм еженою відповідальністю «До нбасінтерстрой». ОСОБА_2 зазначив, що підприємство бу ло перереєстровано на його і м' я на прохання іншої особи за грошову винагороду. Госпо дарською діяльністю не займа вся, де знаходяться установч і документи підприємства, пе чатка та документи фінансово -господарської діяльності йо му невідомо.

Будь-яких доказів порушен ня кримінальної справи та пр итягнення винних осіб до від повідальності щодо фіктивн ого підприємництва позивач н е надав.

Колегія суддів вважає, що о скільки позивач не надав жод ного доказу, що засвідчують п орушення закону, допущені пр и реєстрації юридичної особи ТОВ «Донбасінтерстрой», то в ідсутні підстави для визнанн я недійсним запису про прове дення державної реєстрації .

З урахуванням викладеног о, колегія суддів вважає, що ві дсутні підстави для задоволе ння позову в цій частині.

Відповідно до вимог Ко дексу адміністративного суд очинства України підставами для скасування рішення є пор ушення судом норм матеріальн ого чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарг и не дають підстав для виснов ку про те, що при розгляді спра ви судом першої інстанції бу ло допущено неправильне заст осування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла вис новку про те, що підстави для с касування рішення суду першо ї інстанції відсутні, а тому в ідхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без з мін.

Керуючись статтями 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. Л уганську на постанову Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 06 серпня 2009 рок у у справі № 2а-22659/09/1270 залишити бе з задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративног о суду від 06 серпня 2009 року у спр аві № 2а-22659/09/1270 за позовом Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луг анську до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Донб асінтерстрой» - залишити бе з змін.

Ухвала суду апеляційн ої інстанції за наслідками п ерегляду набирає законної си ли з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскар жена до Вищого адміністратив ного суду України протягом о дного місяця після набрання законної сили судовим рішенн ям суду апеляційної інстанці ї, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складен ня в повному обсязі.

Колегія суддів: