Постанова

від 19.12.2011 по справі 4-276/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 4-276/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.12.2011 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Широковой А.К., с участием следователя Коломоец И.А., прокурора Дьяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Мариуполя, гражданину Украины, украинцу, ранее судимому, не женатому, не работающему, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего 19.12.2011 г. представления, ОСОБА_1 27.11.2011 г. примерно в 17.00 час., находясь на остановке общественного транспорта «Морвокзал»по. Пр. Лунина в Приморском районе г. Мариуполя, незаконно приобрел - нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения, после чего стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. В тот же день примерно в 21.10 час. возле дома 67 по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, работники милиции при личном досмотре обнаружили и изъяли у ОСОБА_1в. бумажный сверток м каннабисом, массой 10,30 гр.

12.12.2011 г. следователем СО Приморского РО в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч. 1 УК Украины, а 15.12.2011 г. действия ОСОБА_1 были переквалифицированы на ч. 2 ст. 309 УК Украины. 16.12.2011 г. в 18.00 час. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, а 19.12.2011 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

В представлении поставлен вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что последний совершил преступление средней тяжести, может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд, заслушав следователя и прокурора, поддержавших представление, обвиняемого, просившего в представлении отказать, ознакомившись с материалами уголовного дела, принимая во внимание обстоятельства дела и данные личности обвиняемого, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное и материальное положение, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

В соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003 г. «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу…»при рассмотрении представления должны быть учтены возраст подозреваемого, обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания, а также данные о прежних судимостях, социальные связи лица, его наклонности, образ жизни, поведение во время производства по уголовному делу, а также сведения, указывающие на существование факторов, обстоятельств и моральных ценностей, которые могут свидетельствовать о том, что обвиняемый, пребывая на свободе, не будет нарушать возложенные на него процессуальные обязанности и заниматься преступной деятельностью.

Конституционный Суд Украины в своем Решении от 08.07.2003 г. № 14-рп/2003 разъяснил, что мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть применена лишь по мотиву тяжести преступления.

Не усматривается из представления следователя и материалов дела, а также не представлено достоверных данных о том, что, оставаясь на свободе, ОСОБА_1 будет уклоняться от следствия и суда, совершать новые преступления, препятствовать установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что представление удовлетворению не подлежит, т.к. имеются предусмотренные ст.ст. 148, 150 УПК Украины обстоятельства для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде, предусмотренную п.1 ч.1 ст. 149 УПК Украины, которая обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащее поведение.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 165, 165-2 ч.6 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей - отказать.

Избрать меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с г. Мариуполя, ул. Житомирская, д. 13.

Обязать ОСОБА_1 не отлучаться с указанного места жительства без разрешения следователя и являться по вызовам органа досудебного следствия или суда.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья