Постанова

від 26.09.2011 по справі 3-3037/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

0827/3-3037/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тухачевського, буд. 10

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Магістральна -вулиці Карпенка Карого в місті Запоріжжі керував транспортним засобом - мотоциклом «Мінськ»д.н. 4409 ЗПЖ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 12985 від 15.09.2011 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання 26.09.2011 року правопорушник не з'явився, був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи працівниками ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис правопорушника в протоколі. Клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло, у зв'язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 360820 від 15.09.2011 року, медичним висновком № 12985 від 15.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно довідки ДАІ посвідчення водія не отримував, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31115149700009 код платежу 21081300, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк пред'явлення виконавчого документа « ___»

Постанова набрала законної сили « ___»

Дата видачі постанови « ___»