Ухвала

від 27.09.2017 по справі 161/14667/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14667/17

Провадження № 1-кс/161/6774/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 27 вересня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на будівельний баштовий кран КБ-405, який вилучено під час проведення 22.09.2017 огляду земельних, що по пр.Волі,44а у м.Луцьку, зокрема: земельної ділянки площею 0,0046 га (комунальна власність, кадастровий номер 0710100000:11:044:006); земельної ділянки площею 0,2012 га (комунальна власність кадастровий номер 0710100000:11:044:0048).

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, зокрема, всупереч вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону, у клопотанні прокурора не вказано правових підстав для арешту майна, а саме не наведено яким критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України відповідає майно, що належить арештувати.

Таким чином, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому на підставі ч.3 ст.172 КПК України воно підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в 72 години для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна, на будівельний баштовий кран КБ-405 - повернути прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 14 год. 30 хв. 30 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя