Ухвала

від 27.09.2017 по справі 552/5988/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5988/17

Провадження № 1-кс/552/1837/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретяря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка. Клопотання обгрунтовував тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016170000000005 від 11.02.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим встановлено, що службові особи підприємств ТОВ «Ювіс Пром» (код ЄДРПОУ 38560552) та ТОВ Н.В.К. «Нафтохімічні технології» (код ЄДРПОУ 39057866) протягом 2015 - 2016 років, здійснюючи фінансово-господарську діяльність, відображаючи в податковому та бухгалтерському обліках підприємства наявність неіснуючих взаємовідносин із суб`єктами господарської діяльності, а також здійснюючи реалізацію товарно-матеріальних цінностей в адресу підприємств, які не відображались в податковому обліку, ухилились від сплати податків, що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Згідно наданих оперативним підрозділом оперативним управлінням Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області матеріалів встановлено, що службовими особами підприємств ТОВ «Ювіс Пром» та ТОВ Н.В.К. «Нафтохімічні технології», у відповідні періоди часу 2016 року по теперішній час, здійснювалась реалізація придбаних нафтопродуктів в адресу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення усіх обставин проведення зазначених вище фінансово-господарських відносин, виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5 , щодо проведення вищевказаних фінансово-господарських взаємовідносин.

З метою встановлення усіх обставин проведення зазначених вище взаємовідносин, виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5 .

З метою з`ясування усіх обставин проведення вищевказаних взаємовідносин, ОСОБА_5 , завчасно 25.07.2017 (за 21 добу до дати виклику, відповідно до корінця повістки про виклик) вручено повістку про виклик до слідчого на 22.08.2017.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 було відомо про необхідність явки до слідчого, на вказану в повістці дату та час, а також станом на 21.09.2017, останній на допит не з`явився і не повідомив поважних причин своєї неявки, чим порушив обов`язок свідка.

Станом на 27.09.2017 року, ОСОБА_5 до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області з метою проведення допиту в якості свідка не з`явився.

Тому просив слідчого суддю накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання,приходить до наступноговисновку.

Наданими до слідчого суддіматеріалами встановлено, що є дійснообґрунтованіпідстави вважати, що буловчинено злочин, передбачений ч.3 ст.212 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016170000000005 від 11.02.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 66 КПК Українисвідок зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, до слідчого.

Згідно ч. 1ст. 133 КПК Українислідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановленомуКПК України порядку для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Як передбачено ч. 1ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 8ст. 135 КПК Україниособа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Відповідно до вимог ч. 1ст. 135 КПК Україниу разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як встановлено слідчим суддею, в межах кримінального провадження, свідок ОСОБА_5 вже був допитаний слідчим ОСОБА_6 в приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області і надав повні та вичерпні пояснення.

Таким чином, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.133,135,136,139,144,146,147,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1