Ухвала
від 29.09.2017 по справі 133/1905/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/1905/17

УХВАЛА

29.09.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

Ст.слідчого Козятинського ВП ОСОБА_3

розглянув клопотання ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12017020170000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12017020170000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у слідчому відділенні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020170000887 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало подання до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області рапорту начальника МВ №2 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів отримано інформацію, що на території Сестринівської та Махаринецької сільської ради ТОВ «Сігнет-Центр» на землях сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів незаконно без правовстановлюючих документів здійснено розорювання та посів сільськогосподарських культур на земельних ділянках загальною площею 160 Га.

Під час досудового розслідування установлено, що в дійсності на територіях Сестринівської та Махаринецької сільської ради знаходяться земельні ділянки:

- 0521484800:05:002:0241 площею відповідно до Кадастрової карти України 6,0839 Га;

- 0521484800:05:002:0242 площею відповідно до Кадастрової карти України 3,9003 Га;

- 0521484800:05:002:0243 площею відповідно до Кадастрової карти України 8,4212 Га;

- 0521484800:05:002:0244 площею відповідно до Кадастрової карти України 18,5806 Га;

- 0521484800:05:002:0248 площею відповідно до Кадастрової карти України 17,6239 Га;

- 0521487000:02:004:0629 площею відповідно до Кадастрової карти України 14,6083 Га;

- 0521487000:02:004:0587 площею відповідно до Кадастрової карти України 16,0619 Га;

- 0521487000:02:004:0581 площею відповідно до Кадастрової карти України 4,6375 Га;

- 0521487000:02:004:0579 площею відповідно до Кадастрової карти України 12,5004 Га;

- 0521487000:02:004:0583 площею відповідно до Кадастрової карти України 1,2006 Га;

- 0521487000:02:004:0584 площею відповідно до Кадастрової карти України 5,6265 Га;

- 0521487000:02:004:0578 площею відповідно до Кадастрової карти України 12,0658 Га;

- 0521487000:02:004:0576 площею відповідно до Кадастрової карти України 13,8812 Га;

- 0521487000:02:004:0588 площею відповідно до Кадастрової карти України 2,4698 Га,

які проінвентаризовано та у відпровідності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, не перебувають у власності окремих громадян, в оренду не передавались, що вказує на те, що дані земельні ділянки є власністю держави та відносяться до земель сільськогосподарського призначення.

26.09.2017 з залученням спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проведено огляд даних земельних ділянок на предмет їх самовільного використання без правовстановлюючих документів. В ході огляду установлено, що на земельних ділянках в дійсності здійснюється вирощування сільськогосподарських культур невстановленими на даний час слідством особами.

Так, на земельних ділянках з кадастровими номерами:

- 0521484800:05:002:0241 - на площі 5,6963 Га виявлено посів кукурудзи;

- 0521484800:05:002:0242 - на площі 3,9003 Га виявлено посів кукурудзи;

- 0521484800:05:002:0243 - на площі 6,7884 Га виявлено посів кукурудзи;

- 0521484800:05:002:0244 - на площі 13,0107 Га виявлено посів кукурудзи;

- 0521484800:05:002:0248 - на площі 13,3352 Га виявлено посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0629 - на площі 14,6083 Га виявлено посів цукрового буряка;

- 0521487000:02:004:0587 - на площі 2,2195 Га виявлено посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0581 - на площі 4,6375 Га виявлено посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0579 - на площі 11,14 Га виявлено посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0583 - на площі 1,2006 Га виявлено посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0584 - на площі 5,6265 Га виявлено посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0578 - на площі 7,6705 Га виявлено посів кукурудзи та на площі 4,1331Га виявлено посів цукрового буряка;

- 0521487000:02:004:0576 - на площі 13,7189 Га виявлено посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0588 - на площі 2,1134 Га виявлено посів кукурудзи.

На даний час осіб, причетних до скоєння самовільного захоплення та використання земельних ділянок, не установлено.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Оглянуті та вилучені посіви сільськогосподарських культур на вищевказаних земельних ділянках мають істотне значення для кримінального провадження як докази незаконної діяльності, направленої на самовільне захоплення земельних ділянок, протиправне вирощування на даних земельних ділянках сільськогосподарських культур та подальше отримання прибутків, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні володільця, який на даний час не установлений, можливості володіти та користуватись даним майном. Окрім цього є підстави вважати, що при не накладенні арешту на дане майно посіви кукурудзи та цукрового буряку, невстановлені слідством особи будуть мати можливість користуватися, володіти та розпоряджатися даними посівами, зокрема збір та переробка даного врожаю, що призведе до знищення доказу по кримінальному провадженню. А отже, є підстави вважати, що дані посіви сільськогосподарських культур відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України посіви сільськогосподарських культур є тимчасово вилученим майном, на яке згідно ч. 2 ст. 170 КПК України має бути накладено арешт.

Документів, які підтверджують право власності на вказане майно не виявлено, однак є підстави вважати, що вони належить особам, які обробляють межуючі земельні ділянки посадовим особам ТОВ «Сігнет-Центр».

Тому, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказані посіви сільськогосподарських культур та проведення з ними ряду необхідних слідчих дій.

Ст. слідчий підтримав клопотання та підтвердив вищезазначені обставини.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку ст. слідчого ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого необхідно задовільнити та накласти арешт на посіви кукурудзи та цукрового буряку на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами, які знаходяться за межами населених пунктів Махаринецької та Сестринівської сільських рад Козятинського р-ну Вінницької області:

- 0521484800:05:002:0241 - на площі 5,6963 Га посів кукурудзи;

- 0521484800:05:002:0242 - на площі 3,9003 Га посів кукурудзи;

- 0521484800:05:002:0243 - на площі 6,7884 Га посів кукурудзи;

- 0521484800:05:002:0244 - на площі 13,0107 Га посів кукурудзи;

- 0521484800:05:002:0248 - на площі 13,3352 Га посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0629 - на площі 14,6083 Га посів цукрового буряка;

- 0521487000:02:004:0587 - на площі 2,2195 Га посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0581 - на площі 4,6375 Га посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0579 - на площі 11,14 Га посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0583 - на площі 1,2006 Га посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0584 - на площі 5,6265 Га посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0578 - на площі 7,6705 Га посів кукурудзи та на площі 4,1331Га посів цукрового буряка;

- 0521487000:02:004:0576 - на площі 13,7189 Га посів кукурудзи;

- 0521487000:02:004:0588 - на площі 2,1134 Га посів кукурудзи.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 173 КПК України :

1.Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

3. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

4. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

5. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

6. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

7. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали:

фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;

підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третій особі - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації;

підозрюваному, обвинуваченому, засудженому або юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, фізичній чи юридичній особі, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

8. Майно або грошові суми клієнта неплатоспроможного банку, на яке судом накладено арешт до дня віднесення банку до категорії неплатоспроможних, може бути передано приймаючому, перехідному банку чи спеціалізованій установі, утвореній Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, у встановленому законодавством про систему гарантування вкладів фізичних осіб порядку з письмовим повідомленням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб особи, в інтересах якої накладено арешт. При цьому передане майно або грошові суми залишаються обтяженими відповідно до ухвали суду про накладення арешту.

Ураховуючи вищезазначене та з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказані посіви сільськогосподарських культур для проведення з ними ряду необхідних слідчих дій,тому дане клопотання слід задовільнити. А також дане клопотання слід задовольнити з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12017020170000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовільнити.

Накласти арешт на посіви кукурудзи та цукрового буряку на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами, які знаходяться за межами населених пунктів Махаринецької та Сестринівської сільських рад Козятинського р-ну Вінницької області: