Ухвала

від 29.09.2017 по справі 633/173/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/173/16-ц

Провадження № 22-ц-/790/5191/17 Головуючий І інстанції: Смирнова В.А.

Категорія: право власності Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Х ЛЕГІОН на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На це рішення ТОВ Юридична компанія Х ЛЕГІОН подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року Про судовий збір ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, 606,32 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.08.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ТОВ Юридична компанія Х ЛЕГІОН надано строк для усунення її недоліків та сплати судового збору у сумі 606,32 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

21.08.2017 року представником ТОВ Юридична компанія Х ЛЕГІОН отримано копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.223).

Строк для виконання ухвали сплинув 28.08.2017 року.

Зважаючи на те, що протягом встановленого строку вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ФЛАС на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -