Ухвала

від 29.09.2017 по справі 722/284/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Класикбанк на рішення Сокирянського районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Класикбанк , третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання звільнення незаконним, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за вимушені прогули внаслідок незаконного звільнення та затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Класикбанк не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки порушено порядок сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана фізичною особою та містить одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

У п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при подачі апеляційної скарги публічним акціонерним товариством Класикбанк слідувало сплатити 1408 грн.(1600*0,4*2+10%) за позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору

Справа №722/184/17 Провадження №22-ц/794/1176/17 Категорія 53

Головуючий у 1-й інстанції Римлянська Г.О.

Доповідач Половінкіна Н.Ю.

встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при подачі апеляційної скарги публічному акціонерному товариству Класикбанк слідувало сплатити 890,23грн. (89022,95*1%+10%) за позовну вимогу майнового характеру.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 657 від 20 вересня 2017 року згідно якої, публічним акціонерним товариством Класикбанк сплачено 1916,44 грн. судового збору.(а.с.287)

Отже, апеляційна скарга підлягає додатковій оплаті судовим збором в сумі 381,79 грн. , за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Класикбанк підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Класикбанк на рішення Сокирянського районного суду м. Чернівці від 06 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Класикбанк , третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання звільнення незаконним, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за вимушені прогули внаслідок незаконного звільнення та затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліків надати публічному акціонерному товариству Класикбанк строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 8.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: