Ухвала

від 29.09.2017 по справі 440/1335/17

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1335/17

Провадження №1-кс/440/449/2017

29 вересня 2017 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю скаржниці ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Буського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову начальника СВ Буського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12014140170000536 від 13 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скаржниця вважає оскаржувану постанову незаконною, необгрунтованою та передчасною, такою яка прийнята без проведення всіх слідчих дій, слідчим не було вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення обєктивної істини у справі. Все в сукупності вказує про неповноту досудового розслідування.

Захисник підтримав скаргу його довірительки. Звернув увагу суду, що строки оскарження постанови не пройшли, оскільки така була видана скаржниці 07.08.2017 року на руки, а скаргу подано 14.08.2017 року. Доводи наведені у скарзі вказують на те, що не було проведено повноти слідства.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги. Суду пояснив, що були виконані всі слідчі дії і прийняте рішення є обгрунтованим.

Начальник СВ Буського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , яким було винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не зявився, однак представив в розпорядження суду матеріали кримінального провадження. Судом визнано можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Постановою начальника СВ Буського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 31 березня 2017 року закрито кримінальне провадження № 12014140170000536 від 13 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, скарга подана в строк визначений КПК України, оскільки копія постанови скаржницею була отримана 07.08.2017 року, а сама скарга подана 14.08.2017 року в межах десятиденного терміну.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокремамають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, начальник слідчого відділу, в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме слідчі (розшукові) дії проводились під час досудового розслідування, кого було опитано, які докази зібрані у кримінальному провадженні та яку оцінку їм надано.

Не взято до уваги вказівки прокурора від 12.05.2016 року, де було вказано про допит конкретних осіб та на встановлення та допиту інших осіб.

Постанова про закриття кримінального провадження не мотивована, не мітить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави. Які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необгрунтованість викладеного висновку в постанові начальника слідчого відділу, формальне відношення до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесення оскаржуваної постанови вимог ст. 2, 284 КПК України.

На підставі наведеного, постанова підялгає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову начальника СВ Буського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 31 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12014140170000536 від 13 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1