Вирок

від 30.07.2010 по справі 1-162-10-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 1-162/10р,

ВИРОК

Іменем України

ЗО липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г. при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нічогівка Козелецького району Чернігівської області, проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, пенсіонерка

за ст.310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, яка знаходиться на території її власного господарства № 25 по вул.Чапаєва в с.Болотня Іванківського району Київської області, серед різноманітних сільськогосподарських рослин незаконно посіяла насіння маку, які в подальшому почали сходити. Коли рослини маку взійшли, ОСОБА_1 почала їх вирощувати, тобто полола та проріджувала до 07.06.10, з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб у подальшому використати насіння маку для власних потреб. 7.06.2010 року в 14 години 40 хвилин працівниками міліції Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України з Київській області, в ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на попередження та виявлення правопорушень у сфері незаконного вирощування нарковмісних рослин, з вище вказаної присадибної ділянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 231 рослини зеленого кольору з самостійним коренем, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 867 /х від 30.06.2010 року, є нарковмісними росіянами виду мак снотворний.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в скоєнні злочину за ч.1 ст.310 КК України визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи, вказані у встановлюючій частині вироку. В скоєному розкаялась.

У відповідності із ст.299 КПК України, суд за згодою прокурора, підсудної визнав недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюють ся. При цьому учасникам судового розгляду роз'яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Вказані учасники судового розгляду вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами. Судом роз'яснено зміст цих обставин та встановлено, що визнання учасниками судового розгляду фактичних обставин є добровільним та істинним. Суд обмежився в судовому засіданні тільки допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, які

характеризують особу підсудної.

Суд вважає, що фактичні обставини справи, вказані у встановлюючій частині вироку, вина підсудної доводяться наявними доказами в своїй сукупності, що маються в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до характеристики, що мається в справі підсудна по місцю проживання характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судима.

Зібраними по справі доказами вина підсудної доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Обставинами, що передбачені ст.66 КК України, які пом'якшують покарання підсудної, суд вважає її щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного нею злочину, особу підсудної, і вважає, що до підсудної слід застосувати положення ст.69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафа.

Речові докази : рослини маку в кількості 231 шт. слід знищити.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафа у розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази: рослини маку в кількості 231 шт. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: