Вирок

від 30.07.2010 по справі 1-164-10-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

ВИРОК

іменем України

30 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенка В.В,, з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 24, Іванківського району Київської області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, не працюючого

за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2010 року близько 21-ї години, ОСОБА_1 вирішив здійснити крадіжку двох чугунних люків з оглядових колодязів водопровідної мережі в с.Варівськ Іванківського району Київської області, які перебувають на балансі Варівської селищної ради. З цією метою ОСОБА_1 через хвіртку зайшов на територію господарства № 22 по вул.Центральній в с.Варівськ, яке належить його брату ОСОБА_2, на території якого розташований оглядовий колодязь, та таємно викрав з оглядового колодязя, чугунний люк вартістю 257 гривень 74 копійки, після чого пішов на вул.Гагаріна в с.Варівськ, де таємно вчинив крадіжку другого чугунного люка вартістю 257 гривень 74 копійки з оглядового колодязя, який знаходиться біля краю проїжджої частини вулиці, чим спричинив Варівській селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 515 гривень 48 копійок. В подальшому викрадені люки ОСОБА_1 продав невстановленій особі за 100 гри.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні інкрімінуємого йому злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, в скоєному він щиро розкаюється. Він згоден на скорочений розгляд справи судом відповідно до ст.299 КПК України, наслідки якого йому роз'яснені та зрозумілі. Просить суд суворо його не наказувати.

Суд вважає, що крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи і ніким не оспорюються.

Згідно характеристик, що маються в справі, підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні підтверджена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає його щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного ним злочину, особу підсудного, обставину, що пом'якшує покарання і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.1 .КК України.

Суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.ст.75, 76 КК України, оскільки вбачається, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, без реальною позбавлення його волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 91, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185- ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробовуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: