Вирок

від 17.11.2010 по справі 1-231-10-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

ВИРОК іменем України

17 листопада 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Маркова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1. 19.01.1976р.народження, уродженця

с.Димитрове, Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта н/середня, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше судимого: 14.12.1990р. Пологовським райсудом Запорізької області за ст.140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 15.03.1991р. Пологовським райсудом Запорізької області до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 29.02.1996р. Пологовським райсудом Запорізької області за ст.215-3 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.04.1998р. Пологовським райсудом Запорізької області до за ст.215-2 ч.2 до 2 років позбавлення волі, 23.05.2001р. Пологовським райсудом Запорізької області за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки, 23.09.2002р. Пологовським райсудом Запорізької області за ст.185 ч.2, 289 ч.2,70,71 КК України до 6 років розбавлення волі, працює газорізальником підприємства „Метресурс» , прож. по вул.юВербицького,17-г кв.117 в м.Києві, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2010р. в 0год.30хв. не маючи документів на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) ПДР України, перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ГІДР України, рухаючись на швидкості біля 100км/год. чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України, по проїзджій частині вулиці Леніна у с.Дитятки Іванківського району Київської області, не простежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР України та допустив виїзд на узбіччя з подальшим зіткненням з деревом. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2, який знаходився на передньому пасажирському сидіння отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Пасаж ОСОБА_3, який знаходився на задньому сидінні автомобіля, також отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що 07.07.2010р. він на автомобілі НОМЕР_2 поїхав на річку де зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пив з ними пиво, а потім всі разом вони поїхали кататись на тому ж автомобілі, він керував автомобілем, хоч і не має відповідних документів. Не справившись з керуванням на вулиці с.Дитятки він вдарився автомобілем у дерево. Пасажири ОСОБА_2 та наріжний, а також він сам отримали тілесні ушкодження. У вчиненому він розкаюється.

Крим повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника.

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що 07.07.2010р. він гуляв біля річки, туди ж приїхав підсудний на машині. Разом з підсудним та ОСОБА_2 вони пили пиво, а потім, вже вночі, поїхати кататись на автомобілі яким керував підсудний, в с.Дитятки автомобіль врізався у дерево і всі вони отримали тілесні ушкодження.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 показала суду, що 07.07.2010р. її син ОСОБА_3 пішов з приятелями купатись на річку. Вона довго його чекала додому, але він не повертався, коли вона зателефонувала в міліцію та лікарню вночі, то виявилось, що її син потрапив в ДТП і знаходиться в лікарні. Як виявилось він катався на автомобілі з підсудним і автомобіль врізався в дерево. Претензій до підсудного вона не має.

Крім того вина підсудного стверджується: протоколом огляду місця події, висновком автотехнічної експертизи, висновками судово-медичної експертизи: №44 від 05.08.2010р. відповідно до якого у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забійної рани лівої брови, закритої травми грудної клітки - перелом 4,5,6 ребер справа, які могли утворитись 08.07.2010р. і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, та № 63 від 20.09.2010р. відповідно до якого у ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження у вигляді забійної рани і садна лівої щоки, правої кисті ділянки „тенар» , рванозабійної рани шкіри і м'язів тилу лівої стопи, травми сухожилків, які могли утворитись 08.07.2010р. і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки підсудний не має таких прав.

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили залишити попередню.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.286 ч.1 КК України і призначити покарання - штраф на користь держави в сумі 5тисяч гривень.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_3 - повернути власникові - ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: