Рішення

від 15.09.2017 по справі 369/12170/16-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.09.2017

Справа № 369/12170/16-ц

Провадження № 2/369/670/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участі секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги мотивував тим, що 02.04.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених зазначеним договором, передати у власність позичальника грошові кошти у розмірі 26 775 382 (двадцять шість мільйонів сімсот сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 27 коп., грошовий еквівалент яких в іноземній валюті (доларах США) на день укладення зазначеного вище договору, склав 2 410 850 (два мільйони чотириста десять тисяч вісімсот п'ятдесят) доларів США, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався повернути позику у визначений вказаним договором строк та на визначених договором умовах.

Зазначений вище договір позики був посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 02.04.2014 р. та зареєстрований в реєстрі за №2870.

У відповідності до п.3 договору позики, позика була надана позивачем ОСОБА_2 шляхом перерахування в безготівковій формі грошових коштів в розмірі, визначеному в п.2 даного договору з поточного рахунку позикодавця №26201001001028 в ПАТ РАДИКАЛ БАНК (МФО 319111) на поточний рахунок позичальника № 26203001010976 в ПАТ РАДИКАЛ БАНК (МФО 319111) протягом 10 (десяти) робочих днів з дня підписання договору.

Виписка по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 02.04.2014 р. по 15.04.2014 р., надана уповноваженою особою ПАТ РАДИКАЛ БАНК , підтверджує те, що позивачем відповідачу ОСОБА_2 було перераховано: 07.04.2014 р. - 4 545 134 (чотири мільйони п'ятсот сорок п'ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 34 коп.; 09.04.2014 р. - 10 000 000 (десять мільйонів) грн. 00 коп.; 11.04.2014 р. - 12 230 247 (дванадцять мільйонів двісті тридцять тисяч двісті сорок сім) грн. 93 коп.

Загальна сума позики, перерахована позивачем ОСОБА_2 за договором позики відповідно до зазначеної вище банківської виписки склала 26 775 382 (двадцять шість мільйонів сімсот сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 27 коп.

Так позивач зазначає, що відповідно до договору позики ОСОБА_2 зобов'язався повернути позивачу позику протягом вісімнадцятимісячного строку частинами (траншами) шляхом щомісячної виплати частини (траншу), починаючи з 19 вересня 2014 р. і до 19 лютого 2016 р. згідно графіку погашення, зазначеного в п. 7.2 укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору. Розмір чергового траншу розраховується відносно вказаної суми в еквіваленті в доларах США за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на дату повернення траншу плюс три цілих п'ять десятих процента від розміру зазначеного траншу, визначеного за офіційним курсом НБУ.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором позики 02.04.2014 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника ОСОБА_2, щодо повернення суми позики, передбаченої договором позики.

Зазначений вище договір поруки був посвідчений приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 02.04.2014 р. та зареєстрований в реєстрі за №2873.

За вказаним договором позики ОСОБА_2 всупереч домовленості з позивачем, не було здійснено жодного з вісімнадцяти траншів на повернення частини (траншу) позики. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 прострочив виконання зазначеного вище зобов'язання - заборгував грошові кошти, які мав повернути за договором згідно графіка.

Неповерненими станом на 30.12.2016 року є 18 (вісімнадцять) траншів, розмір яких на дату повернення за графіком складав: розмір 1 траншу - 1 861 633 (один мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 69 коп.; розмір 2 траншу - 1 795 097 (один мільйон сімсот дев'яносто п'ять тисяч дев'яносто сім) грн. 27 коп.; розмір 3 траншу - 2 106 986 (два мільйони сто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 76 коп.; розмір 4 траншу - 2 185 998 (два мільйони сто вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 76 коп.; розмір 5 траншу - 2 190 157 (два мільйони сто дев'яносто тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 29 коп.; розмір 6 траншу - 3 792 160 (три мільйони сімсот дев'яносто дві тисячі сто шістдесят) грн. 31 кой.; розмір 7 траншу - 3 242 264 (три мільйони двісті сорок дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 49 коп.; розмір 8 траншу - 2 971 960 (два мільйони дев'ятсот сімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 27 коп.; розмір 9 траншу - 3 065 942 (три мільйони шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 97коп.; розмір 10 траншу - 2 956 573 (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 72коп.; розмір 11 траншу - 3 046 813 (три мільйони сорок шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 74 коп.; розмір 12 траншу - 3 060 675 (три мільйони шістдесят тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 50 коп.; розмір 13 траншу - 2 992 752 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 90 коп.; розмір 14 траншу - 2 951 167 (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 64 коп.; розмір 15 траншу - 3 314 345 (три мільйони триста чотирнадцять тисяч триста сорок п'ять) грн. 62 коп.; розмір 16 траншу - 3 254 740 грн. (три мільйони двісті п'ятдесят чотири тисячі сімсот сорок) 07 коп.; розмір 17 траншу - 3 414 150 (три мільйони чотириста чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят) грн. 25 коп.; розмір 18 траншу - 3 667 820 (три мільйони шістсот шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 37 коп.

Загальна сума неповернених траншів складає 51 871 241 (п'ятдесят один мільйон вісімсот сімдесят одна тисяча двісті сорок одна) грн. 68 коп.

Станом на 17.01.17 р. сума боргу складає 2 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 55 443,08 грн., штрафні санкції за договором складають 12,95 доларів США, що на день подання позову відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 360,38 грн., а разом 2 012,95 доларів США, що на день подання позову відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 55 803,46 грн.

Так, за розрахунками позивача сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 64 513 984 (шістдесят чотири мільйони п'ятсот тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 49 коп. ; сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 2 282 774 (два мільйони двісті вісімдесят дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 10 коп.

Таким чином, сума боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми разом складають 66 796 759 (шістдесят шість мільйонів сімсот дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн.

12.10.2016 р. позивач звернувся до відповідачів з вимогами негайного погашення заборгованості за договором позики, які були оформлені письмово і направлені поштою за адресами реєстрації відповідачів.

18.11.2016 р. аналогічна вимога була направлена за фактичним місцем проживання ОСОБА_3, про яке він зазначив в ОСОБА_5 - Додатку №1 до Договору поруки, укладеного 02.04.2014 р.

Проте, станом на 15.12.2016 р. вказані вимоги залишилися без відповідей.

Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 66 796 759 (шістдесят шість мільйонів сімсот дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. солідарно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про судове засідання, до суду представників не направили, заперечень на позов не надіслали, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідачі у судове засідання не з'явилися, своїх представників для участі у розгляді справи не направили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали, а представник позивача не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст. 169 , 224 ЦПК України суд постановив провести про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених зазначеним договором, передати у власність позичальника грошові кошти у розмірі 26 775 382 (двадцять шість мільйонів сімсот сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 27 коп., грошовий еквівалент яких в іноземній валюті (доларах США) на день укладення зазначеного вище договору, склав 2 410 850 (два мільйони чотириста десять тисяч вісімсот п'ятдесят) доларів США, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався повернути позику у визначений вказаним договором строк та на визначених договором умовах.

Згідно п. 3 договору позики, позика була надана позивачем ОСОБА_2 шляхом перерахування в безготівковій формі грошових коштів в розмірі, визначеному в п.2 даного договору з поточного рахунку позикодавця №26201001001028 в ПАТ РАДИКАЛ БАНК (МФО 319111) на поточний рахунок позичальника № 26203001010976 в ПАТ РАДИКАЛ БАНК (МФО 319111) протягом 10 (десяти) робочих днів з дня підписання договору.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 02.04.2014 р. по 15.04.2014 р., надана уповноваженою особою ПАТ РАДИКАЛ БАНК 29 листопада 2016 р. загальна сума позики, перерахована позивачем ОСОБА_2 за договором позики відповідно до зазначеної вище банківської виписки склала 26 775 382 (двадцять шість мільйонів сімсот сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 27 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором позики 02.04.2014 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника ОСОБА_2, щодо повернення суми позики, передбаченої договором позики.

Як вбачається з пояснень представника позивача відповідачем ОСОБА_2 всупереч договору позики не було здійснено жодного з вісімнадцяти траншів на повернення позики.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунком заборгованості складеного згідно графіку позики від 02.04.2014 року загальна сума заборгованості складає 51 871 241,68 коп.

Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за договором позики від 02.04.2014 р. загальна сума індексу інфляції складає 3 64 513 984,49 грн.

Згідно розрахунку суми трьої процентів річних від простроченої суми становить 2 282 774,10 грн.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст.ст. 525 , 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1. та ч.2. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За змістом ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що відповідачі свої зобов'язання за договором позики не виконують, порушують зобов'язання щодо повернення грошових коштів відповідно до договору, заборгованість не повертають.

Відповідно до положень ст. ст. 10 , 11 ЦПК України , роз'яснення наданих в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань за договором позики щодо повернення позивачам суми позики, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення на його користь солідарно з відповідачів суми заборгованості у загальному розмірі 66 796 759,00 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3445,00 грн. з кожного.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525 , 526 , 530 , 610 , 612 , 624 , 625 , 1046 , 1049, ЦК України та керуючись 10, 11, 60, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 294, 296 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 суму боргу за договором позики в розмірі 66 796 759 (шістдесят шість мільйонів сімсот дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3445,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3445,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов