Постанова

від 27.09.2017 по справі 815/3706/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3706/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Роялінтегралбуд про стягнення податкового боргу у розмірі 854527 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути податковий борг з ТОВ Роялінтегралбуд (ЄДРПОУ 40763467) з податку на додану вартість у розмірі 854527 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю Роялінтегралбуд перебуває на податковому обліку з 14.12.2016 року в ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Головним управлінням ДФС в Одеської області з метою погашення податкового боргу 16.02.2017 року було направлено на адресу відповідача податкову вимогу 30.01.17 року № 526-17, яка вручена згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції.

В зв'язку тим, що податковий борг відповідачем не сплачено, позивач просить суд стягнути з ТОВ Роялінтегралбуд податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у розмірі 854 527 грн.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом 17.07.2017 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу.

Ухвала суду від 17.07.2017року про відкриття скороченого провадження по справі направлено відповідачу, на адресу, що вказана в адміністративному позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернута на адресу суду з відміткою Не зареєстровано відповідальної особи відділення УДП ПЗ Укрпошта від 04.08.2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, судова кореспонденція надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судова кореспонденція вручена їм належним чином. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином

Таким чином, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач ТОВ Роялінтегралбуд (код за ЄДРПОУ 40763467) 14.12.2016 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи у відповідача є наступні відкриті банківські рахунки: №37513000290569 Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, № 26001053176146 в Київське ГРУ ПАТ КБ Приватбанк , м. Київ МФО 321842, №37617100290569 Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998.

З облікової картки ТОВ Роялінтегралбуд , розрахунку заборгованості, судом встановлено, що у ТОВ Роялінтегралбуд обліковується заборгованість з податку на додану вартість, яка станом на 27.06.2017 року складає 854 527 грн.

Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку із не сплатою сум самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковою декларацією № 9214064204 від 10.11.2016 року.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п. 59.1, 59.4-59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували факт існування у ТОВ Роялінтегралбуд заборгованості або доказів оскарження податкової вимоги судом не встановлено, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Роялінтегралбуд про стягнення податкового боргу у розмірі 854 527 грн. обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з приписами ч. 1-2 ст. 256 КАС України, негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Роялінтегралбуд про стягнення податкового боргу у розмірі 854 527 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю з Роялінтегралбуд (ЄДРПОУ 40763467) (м. Одеса, вул. Преображенська, б.42) з податку на додану вартість у розмірі 854 527 грн. (вісімсот п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять сім грн. ) на користь державного бюджету.

Судові витрати розподілити відповідно до ст.. 94 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Корой