Постанова

від 19.09.2017 по справі 909/1149/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

19 вересня 2017 р. Справа № 909/1149/16

господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

секретар судового засідання Масловський А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

49094, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Набережна Перемоги, 50

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

77165, Івано-Франківська область, Галицький район, с.Бринь

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від заявника - ПАТ "КБ "ПриватБанк": представник не з'явився;

від боржника: представник не з'явився;

розпорядник майном - ТОВ "Фортуна": арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого №251 від 19.02.13).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про банкрутство ТОВ "Фортуна".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.17 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фортуна", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 31.05.17 господарський суд Івано-Франківської області затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фортуна" у складі одного кредитора, а саме: ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами першої черги в розмірі 16980 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 3500201 грн 47 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 9494778 грн 92 коп. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фортуна" вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 998869 грн 16 коп. ОСОБА_2 процедури розпорядження майном продовжено.

Відповідно до зробленого господарським судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Фортуна" у даній справі кандидатом на призначення ліквідатором у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (номер ліцензії арбітражного керуючого: АГ594892 від 09.08.11, номер свідоцтва арбітражного керуючого: 612 від 23.04.13).

15.08.17 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду електронною поштою ( з електронним цифровим підписом) надійшла заява за №27 від 02.08.17 (вх.№12791/17) про відмову від участі у справі.

28.08.17 господарським судом зроблено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Фортуна".

Згідно довідки щодо визначення арбітражного керуючого від 28.08.17, для призначення ліквідатором ТОВ "Фортуна" визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (номер ліцензії арбітражного керуючого: АВ592901 від 14.10.11, номер свідоцтва арбітражного керуючого: 159 від 07.02.13).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.17 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 в строк до 15.09.17 надати господарському суду оригінал заяви про участь у даній справі або відмову від участі в ній ( в т.ч. електронною поштою, підписаною електронним цифровим підписом).

04.09.17 до господарського суду електронною поштою з електронним підписом надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.09.17 (вх№ 9320/17) про надання згоди на призначення його ліквідатором ТОВ "Фортуна".

06.09.17 до господарського суду надійшла аналогічна заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх№ 9429/17).

14.09.17 від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання від 14.09.17 (вх№ 14378/17) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Фортуна" від 13.09.17.

14.09.17 до господарського суду електронною поштою надійшла заява № 02-21-14.09.17-1 від 14.09.17 (вх№ 9766/17) арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство.

15.09.17 до господарського суду надійшла аналогічна заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх№ 9804/17).

19.09.17 від розпорядника майна ТОВ "Фортуна" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-15/24 від 18.09.17 (вх№ 9956/17) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Фортуна".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в судовому засіданні учасника у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи про банкрутство та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд встановив наступне.

21.06.17 відбули збори кредиторів ТОВ "Фортуна", на яких обрано комітет кредиторів боржника у складі одного представника, а саме: ПАТ КБ "Приватбанк", якого обрано головою комітету кредиторів ТОВ "Фортуна".

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ "Фортуна", оформленого протоколом від 04.07.17, вирішено звернутися до господарського суду Івано-Франківської області з вимогою про визнання ТОВ "Фортуна" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо нього.

Відповідно до ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

За приписами ч.1 ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Водночас, положеннями ч.4 ст.205 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

У силу абз.4 ст.1 Закону про банкрутство суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Згідно інформаційної довідки № 82241800 від 13.03.17, наданої розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражним керуючим ОСОБА_1, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна за ТОВ «Фортуна» зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: завод, розташований по вул.Шевченка, 2а, в с.Бринь, Галицького району, Івано-Франківської області.

Однак, за результатом інвентаризації нерухомого майна за адресою: вул.Шевченка, 2а, в с.Бринь, Галицького району, Івано-Франківської області, проведеної 14.03.17 та 28.03.17 розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражним керуючим ОСОБА_1, встановлено, що приміщення знаходиться в напіврозібраному стані, охорона об'єктів відсутня, правовстановлюючі документи відсутні. При цьому, виявлено недостачу 207 найменувань обладнання, устаткування, інвентарю, належних ТОВ «Фортуна» та таких, що передані в заставу ПАТ КБ "ПриватБанк".

За результатом проведеного обстеження за юридичною адресою боржника (с.Бринь, Галицького району, Івано-Франківської області) встановлено відсутність керівних органів, матеріальних цінностей та обладнання.

На адресу засновника ТОВ "Фортуна" ТОВ "Приваткомплект" розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражним керуючим ОСОБА_1 направлено повідомлення з вимогою надати їй належним чином засвідчені копії документів фінансової звітності, акти інвентаризації матеріальних цінностей, статутні та правовстановлюючі документи. Однак, відповіді не отримано.

На адресу Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області арбітражним керуючим ОСОБА_1 направлено запит про надання письмової інформації про наявність відкритих рахунків, даних щодо діючого керівництва боржника та копій фінансових звітів (балансів) за останні три роки, що передують порушенню провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фортуна". Отримано відповідь про те, що за даний період фінансова звітність до органів ДФС ТОВ "Фортуна" не подавалась.

За результатами інвентаризації за місцезнаходженням транспортних засобів на майданчику ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул.Бандери,60, м.Івано-Франківськ) виявлено 4 (чотири) автотранспортні засоби, що передано в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк» , а саме: ГАЗ 3302, 1997р., бежевий, №куз.ХТН330210У 1644200, д№ 15667 ІВ; ГАЗ 2705, 1998р., білий, № куз.ХТН270500W0079933, д.№ 15666 ІВ; ГАЗ 3302, 1998р., №куз. ХТН330210W1677459, д.№ 5668 ІВ; FORD COURIER 1.8D, 1993р., синій, №куз. SFA3XXBAF3PM82461, д.№79733 ІВ. Зазначені транспортні засоби розкомплектовані та не придатні до експлуатації.

Також розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражним керуючим ОСОБА_1 встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" звернуто стягнення та продано транспортних засіб ЗАЗ 110216, 1198 р.в., зеленого кольору, №куз.Y6D110216W0354627.

Інформація щодо місцезнаходження решти транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Фортуна", відсутня.

Загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів ТОВ "Фортуна" складає 14010829 грн 55 коп.

Таким чином, досліджуючи обставини, що підтверджують факт неоплатності боржника, суд дійшов висновку про відсутність майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги конкурсних кредиторів згідно з затвердженим судом реєстром вимог кредиторів. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, пропозиції зі сторони можливих інвесторів та пропозиції щодо санації боржника до суду не надходили, а внутрішня фінансово-господарська можливість відновити платоспроможність боржника відсутня. Вищенаведене в сукупності свідчить про те, що боржник не має можливостей погасити заборгованість перед кредиторами та має місце його неоплатність.

Наявність грошових вимог кредиторів та відсутність реальних можливостей щодо проведення процедури санації і пропозицій щодо укладання мирової угоди у справі є підставою для визнання неспроможності боржника відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, у даному випадку є всі визначені чинним законодавством ознаки, необхідні для визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, слід визнати ТОВ "Фортуна" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру щодо нього.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури настають наслідки, передбачені ст.38 Закону про банкрутство.

У відповідності до абз.5 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. До призначенням арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.2 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів ТОВ "Фортуна" складається з одного учасника - ПАТ КБ "Приватбанк", який є одночасно і ініціюючим кредитором у даній справі.

Приймаючи рішення (від 04.07.17) про звернення до господарського суду з вимогою визнати ТОВ "Фортуна" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру щодо нього, комітетом кредиторів боржника кандидатури для призначення ліквідатором не було визначено, згоди розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення її ліквідатором ТОВ "Фортуна" до господарського суду не надходило.

З огляду на викладене, господарським судом неодноразово здійснювався автоматичний запит на визначення кандидатури для призначення ліквідатором у даній справі.

04.09.17 від визначеного автоматичною системою кандидата на призначення ліквідатором ТОВ "Фортуна" ОСОБА_4 надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором ТОВ "Фортуна".

Після цього, ПАТ КБ "Приватбанк" надіслано до господарського суду ПАТ КБ "Приватбанк" протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Фортуна" від 13.09.17, на якому вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Фортуна" арбітражного керуючого ОСОБА_2, від якого надійшла заява про участь у справі.

Як визначено в абз.5, 6 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

При наявності кількох кандидатур право вибору кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить виключно господарському суду, який розглядає справу про банкрутство.

Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст.43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріали справи свідчать про те, що місцезнаходженням боржника є с.Бринь, Галицького району, Івано-Франківської області; місцезнаходженням арбітражного керуючого ОСОБА_4 - м.Львів, а місцезнаходженням арбітражного керуючого ОСОБА_2 - м.Світловодськ Кіровоградської області.

За вимогами ч.3 ст.26 Закону про банкрутство збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Крім того, здійснення інвентаризації, опис виявленого майна боржника також здійснюється за його місцезнаходженням.

Суд бере до уваги те, що у боржника відсутні кошти та засоби для задоволення вимог кредиторів, а тому з метою недопущення виникнення значних витрат, пов"язаних з процедурою ліквідації боржника (в тому числі проїзд, проживання ліквідатора), ліквідатором ТОВ "Фортуна" слід призначити арбітражного керуючого, місцезнаходження якого ближче по відношенню до боржника.

Крім того, суд звертає увагу на те, що господарським судом у зв'язку з виникненням підозри на те, що дана справа має ознаки кримінального правопорушенням, передбаченого ст.219 Кримінального кодексу України (доведення до банкрутства), в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України надіслано повідомлення в прокуратуру.

Оскільки, ПАТ КБ "Приватбанк" є ініціюючим та єдиним кредитором ТОВ "Фортуна", вимоги якого окрім іншого, забезпечені заставою майна боржника, місцезнаходження якого невідоме, для об'єктивного та неупередженого здійснення ліквідаційної процедури у даній справі слід призначити ліквідатора, визначеного автоматизованою системою - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Як визначено в ч.1 ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна (ч.2 ст.115 Закону України).

Згідно абз.2 та абз.3 ч.7 ст.115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Фортуна" за період з 09.02.17 по 01.09.17 в розмірі 42642 грн 87 коп.

Господарським судом з'ясовано, що ініціюючим кредитором авансування винагороди розпорядника майна ТОВ "Фортуна" не здійснювалося , схвалювати поданий розпорядником майна ТОВ "Фортуна" арбітражним керуючим ОСОБА_1 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника ПАТ КБ "Приватбанк" відмовилося.

Разом з тим, як визначено в ст.43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 належним чином виконувала повноваження розпорядника майна ТОВ "Фортуна та здійснювала дії, визначені ч.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити поданий нею звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

При цьому, як установлено в ч.3 розділу ІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

Оскільки зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на даний час не внесені, а грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна підпадає під ознаки "інших виплат", при визначенні розміру грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Фортуна" господарський суд виходить з приписів ч.3 розділу ІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" та застосовує розрахункову величину в розмірі 1600 грн.

Таким чином, клопотання розпорядника майна ТОВ "Фортуна" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Фортуна" слід задовольнити частково: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі 21321 грн 43 коп.

Оплату затвердженої грошової винагороди розпорядника майна покласти на ініціюючого кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк" та стягнути з нього вказану суму.

Керуючись ст.ст.2, 37, 38, 40, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (код 32295139) та повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (код 32295139, с.Бринь, Галицького району, Івано-Франківської області) визнати банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (код 32295139) строком на дванадцять місяців.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (код 32295139) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №159 від 07.02.13, вул.Смаль-Стоцького, 1, м.Львів, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (код 32295139, с.Бринь, Галицького району, Івано-Франківської області) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

ОСОБА_2 для пред'явлення кредиторських вимог до боржника становить два місяці з дня оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-15/24 від 18.09.17 (вх№ 9956/17) задовольнити частково.

Затвердити звіт розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період здійснення нею повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" в розмірі 21321 грн 43 коп .

Оплату основної грошової винагороди покласти на ініціюючого кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк".

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код 14360570) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 21321 (двадцять одну тисячу триста двадцять один) грн 43 коп основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (код 32295139), на виконання чого видати наказ.

Ліквідатору товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" арбітражному керуючому ОСОБА_4 щомісяця надавати до суду та комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" документально підтверджені проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури з інформацією про фінансове становище і майно товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" та використання його коштів.

Після завершення ліквідаційної процедури товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна", але не пізніше - 19.09.18, надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.46 Закону про банкрутство.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул.Окуневської, 4/10, м.Чернівці, 58001), арбітражному керуючому ОСОБА_4 ( вул .Смаль-Стоцького, 1, м.Львів , 79018), державному реєстратору (за місцезнаходженням боржника), ВДВС Галицькогго РУЮ.