Ухвала
від 26.09.2017 по справі 917/1946/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 917/1946/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Модус", м. Полтава на рішеннявід 20.02.2017 господарського суду Полтавської області та постановувід 14.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 917/1946/16 господарського суду Полтавської області за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Південна залізниця" доприватного підприємства "Модус", м. Полтава простягнення 37 913, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 04.07.2017 приватним підприємством "Модус" (далі - відповідач) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №917/1946/16 про залишення без змін рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2017 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовом, далі - Закон ) визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в обсязі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Предметом судового розгляду у даній справі була позовна вимога майнового характеру (про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 37 913, 83 грн.) .

Отже, у даному випадку при касаційному скарженні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №917/1946/16 сума судового збору складає 1 653, 60 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 03.07.2017 № 1289 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 604,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, відповідачем порушено встановлений порядок справляння судового збору. У зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 111 1 , п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Модус" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 917/1946/16 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.09.2017
Оприлюднено01.10.2017
Номер документу69225475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1946/16

Постанова від 25.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 26.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Постанова від 14.06.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Рішення від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні