Ухвала

від 27.09.2017 по справі 905/2222/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

27.09.2017р. № 905/2222/17 Позивач: Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк , м. Київ

до відповідача: ЮО Товариства з обмеженою відповідальністю Людмила , м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання вчинити дії

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ЮО Товариства з обмеженою відповідальністю Людмила , в якому просить:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості за Рамковою угодою №FW 401.458 від 29.05.2012р. та Договором про надання траншу №401,43454/FW 401.458 від 29.11.2012р., Договором про надання траншу №401.43459/ FW 401.458 від 22/11/2012р., договором про надання траншу №401.43950AF 401.458 від 29.08.2013р., Договором про надання траншу №401.43991/FW 401.458 від 12.09.201Зр., звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці AT ПроКредит Банк (заставодержателя найвищого пріоритету 1 черги) відповідно до Договору іпотеки №253846-ІД1 від 29.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького МНО Соловйовим О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2527, а саме вбудоване-прибудоване приміщення в житловому будинку літ. А-9 з прибудовою літ. А-1 з площею 221,0 кв. км, реєстраційний номер 21364238, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щетиніна, буд.5, та що належить ТОВ Людмила (код 20359677), на загальну суму заборгованості 1 080 346,04 грн., що підлягає сплаті позивачеві з вартості предметів іпотеки шляхом надання AT ПроКредит Банк ЄДРЮО та ФОП 21677333 права продажу предмету іпотеки від власного імені будь-якій особі - покупцю.

2. Встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки відповідно до ринкових вартостей предметів іпотеки, встановленої Договором іпотеки №253846-ІД1 від 29.11.2012 року у розмірі 750 000,00 гривень та Актами огляду та оцінки.

3. Зобов'язати Відповідача передати AT ПроКредит Банк ЄДРЮО та ФОП 21677333 в господарське управління на період до його реалізації вбудоване-прибудоване приміщення в житловому будинку літ. А-9 з прибудовою літ. А-1 з площею 221.0 кв.м., реєстраційний номер 21364238, що знаходиться за адресою Донецька обл.. м. Донецьк, вул. Щетиніна, буд.5 з метою забезпечення збереження даного майна.

4. З метою виконання функції господарського управління надати позивачу право від власного імені укладати договори оренди, користування приміщенням, подавати та отримувати будь-які документи, в тому числі витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також виконувати всі інші дії, пов'язані з управлінням та отриманням доходів в результаті управління вбудованим-прибудованим приміщенням в житловому будинку літ. А-9 з прибудовою літ. А-1 з площею 221,0 кв. км, реєстраційний номер 21364238, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щетиніна. буд 5. а також із наданням права, в рахунок часткового погашення заборгованості ЄДРЮО та ФОП 21677333.

5. З метою виконання функції господарського управління надати позивачу право отримувати від орендарів платежі за оренду вбудовано-прибудовано приміщення в житловому будинку літ. А-9 з прибудовою літ. А-1 з площею 221,0 кв. км., реєстраційний номер 21364238, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Донецьк вул. Щетиніна буд.5, які скеровувати на погашення заборгованості Відповідача перед AT ПроКредит Банк ЄДРЮОтаФОП 21677333 за Рамковою угодою №FW 401.458 від 29.05.2012р. та Договором про надання траншу №401.43454/FW401.458 від 29.11.2012р., Договором про надання траншу №401.43459/FW401.458 від 22.11.2012р., Договором про надання траншу 401.43950/ FW 401.458 від 29.08.2013р., Договором про надання траншу №401.43991/FW 401.458 від 12.09.2013р.

6. Зобов'язати Відповідача та/або осіб, що користуються заставною нерухомістю, передати AT ПроКредит Банк ЄДРЮОтаФОП 21677333 ключі від приміщень, інформацію (коди та ін. від систем охорони та протипожежної сигналізації), прилади.

7. Зобов'язати Відповідача та/або осіб, що користуються заставною нерухомістю, передати AT ПроКредит Банк ЄДРЮОтаФОП 21677333 оригінали правовстановлюючих документів, технічної документації, всіх договорів оренди (суборенди, найму, користування, спільної діяльності) та інші договори, на підставі яких у третіх осіб виникає право користування вбудовано-прибудовано приміщенням в житловому будинку літ. А-9 з прибудовою літ. А-1 з площею 221,0 кв. км, реєстраційний №21364238, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щетиніна б. 5.

8. Зобов'язати Відповідача звільнити вбудовано-прибудоване приміщення в житловому будинку літ. А-9 з прибудовою літ. А-1 з площею 221,0 кв.м., номер 21364238, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щетиніна, буд.5.

9. Зобов'язати Відповідача забезпечити вільний вхід та доступ представникам AT ПроКредит Банк ЄДРЮОтаФОП 21677333 до вбудовано-прибудовано приміщення в житловому будинку літ. А-9 з прибудовою літ. А-1 з площею 221,0 кв.м., номер 21364238, що знаходиться за адресою Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щетиніна, буд.5.

Заявляючи вимогу про зобов'язання відповідача та/або осіб , що користуються заставною нерухомістю, вчинити певні дії на користь позивача , банк повинен конкретизувати осіб, які мають здійснити ці дії, пред'явивши до них позов (зазначити їх відповідачами у позовній заяві).

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем:

- у позові не вказано повного найменування відповідача;

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

1. Згідно з п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін , їх поштових адрес.

Позивачем в позовній заяві не розшифрована абревіатура ЮО Товариства з обмеженою відповідальністю Людмила .

2.Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що вимога ПАТ ПроКредит Банк про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет є вимогою майнового характеру , судовий збір підлягає сплаті виходячи з фактичної вартості цього майна.

Позивачем вартість майна оцінена в 750 000,00грн., тобто судовий збір в цій частині має бути сплачений у розмірі 11 250,00грн.

Окрім того, позивачем заявлено сім вимог немайнового характеру , за подання яких останній мав сплатити 11 200,00грн. (1600,00грн. х 7).

Так, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за вказаним позовом, становить 22 450,00грн. (11 250,00грн. + 11 200,00грн.).

Заявником, всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (судовий збір сплачений у розмірі 11 250,00грн., несплаченою залишається сума 11 200,00грн.), що в сукупності з не зазначенням повного найменування відповідача, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

До того ж, суд зазначає, що позивач вже звертався до господарського суду з вказаною заявою, яка, з огляду на порушення останнім п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (судовий збір сплачений у розмірі 11 250,00грн.) була повернута без розгляду.

Відтак, заявником при поданні вдруге зазначеного позову, були порушені вимоги ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої повторне звернення з позовною заявою можливе після усунення допущеного порушення .

Зважаючи на викладене і керуючись п.п.2, 4 ст.63, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству ПроКредит Банк позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 05.09.2017р. на 3 аркушах з доданими до неї документами згідно опису.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачам.