Ухвала

від 28.09.2017 по справі 912/2828/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

28 вересня 2017 року                                                   № 912/2828/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання неправомірними відмов у поновленні договорів, визнання договорів оренди землі поновленими та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Черній Михайло Андрійович" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з наступними вимогами:

1.Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі-повідомленні від 24.07.2017 № 27-11-0.63-7050/2-17, у поновленні договору оренди землі від 20.07.2012, який укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович" і зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2012 за №352380004001732.

2.Визнати поновленим договір оренди землі від 20.07.2012, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович", зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2012 за №352380004001732.

3.Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.07.2012, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович", щодо земельної ділянки загальною площею 11,8157 га, кадастровий номер 3523885200:02:000:9029, розташованої на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, у наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 20.07.2012

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, іменований як Орендодавець, з однієї сторони та Фермерське господарство «Черній Михайло Андрійович» в особі голови ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, іменоване як Орендар, з іншої сторони, уклали дану угоду про наступне:

1. Поновити договір оренди землі площею 11,8157 га, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради,Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523885200:02:000:9029, укладеного між фермерським господарством «Черній Михайло Андрійович» і Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2017 за №352380004001732, на той самий строк - п'ять років (з 20 липня 2017 до 20 липня 2022 року) і на тих самих умовах.

2. Інші умови договору оренди землі від 20.07.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2017 за №352380004001732, залишаються незмінними.

Орендодавець:           Орендар:

Головне управління Держгеокадастру у           Фермерське господарство

Кіровоградській області           «Черній Михайло Андрійович» в

ідентифікаційний код 39767636           особі голови ОСОБА_1

вул. Академіка Корольова, 26,           Андрійовича, що діє на підставі

м. Кропивницький, 25030           Статуту,

ідентифікаційний код 23095575

с. Оситняжка

Новомиргородського району

Кіровоградської області, 26020

4.          Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі-повідомленні від 24.07.2017 № 27-11-0.63-7051/2-17, у поновленні договору оренди землі від 20.07.2012, який укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович" і зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2012 за №352380004001731.

5.Визнати поновленим договір оренди землі від 20.07.2012, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович", зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2012 за №352380004001731.

6.Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.07.2012, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович", щодо земельної ділянки загальною площею 7,5335 га, кадастровий номер 3523885200:02:000:9028, розташованої на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, у наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 20.07.2012

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, іменований як Орендодавець, з однієї сторони та Фермерське господарство «Черній Михайло Андрійович» в особі голови ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, іменоване як Орендар, з іншої сторони, уклали дану угоду про наступне:

1. Поновити договір оренди землі площею 7,5335 га, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради, Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523885200:02:000:9028, укладеного між фермерським господарством «Черній Михайло Андрійович» і Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2017 за №352380004001731, на той самий строк - п'ять років (з 20 липня 2017 до 20 липня 2022 року) і на тих самих умовах.

2. Інші умови договору оренди землі від 20.07.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2017 за №352380004001731, залишаються незмінними.

Орендодавець:           Орендар:

Головне управління Держгеокадастру у           Фермерське господарство

Кіровоградській області           «Черній Михайло Андрійович» в

ідентифікаційний код 39767636           особі голови ОСОБА_1

вул. Академіка Корольова, 26,           Андрійовича, що діє на підставі

м. Кропивницький, 25030           Статуту,

ідентифікаційний код 23095575

с. Оситняжка

Новомиргородського району

Кіровоградської області, 26020

7.Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі-повідомленні від 24.07.2017 № 27-11-0.63-7049/2-17, у поновленні договору оренди землі від 20.07.2012, який укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович" і зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2012 за №352380004001730.

8.Визнати поновленим договір оренди землі від 20.07.2012, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович", зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2012 за №352380004001730.

9.Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.07.2012, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович", щодо земельної ділянки загальною площею 5,3461 га, кадастровий номер 3523885200:02:000:9030, розташованої на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, у наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 20.07.2012

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, іменований як Орендодавець, з однієї сторони та Фермерське господарство «Черній Михайло Андрійович» в особі голови ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, іменоване як Орендар, з іншої сторони, уклали дану угоду про наступне:

1. Поновити договір оренди землі площею 5,3461 га, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради, Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523885200:02:000:9030, укладеного між фермерським господарством «Черній Михайло Андрійович» і Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2017 за №352380004001730, на той самий строк - п'ять років (з 20 липня 2017 до 20 липня 2022 року) і на тих самих умовах.

2. Інші умови договору оренди землі від 20.07.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2017 за №352380004001730, залишаються незмінними.

Орендодавець:           Орендар:

Головне управління Держгеокадастру у           Фермерське господарство

Кіровоградській області           «Черній Михайло Андрійович» в

ідентифікаційний код 39767636           особі голови ОСОБА_1

вул. Академіка Корольова, 26,           Андрійовича, що діє на підставі

м. Кропивницький, 25030           Статуту,

ідентифікаційний код 23095575

с. Оситняжка

Новомиргородського району

Кіровоградської області, 26020

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Стаття 58 ГПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька позовних вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вважає, що порушено його право на поновлення оренди земельних ділянок загальною площею 11,8157 га за договором оренди землі від 20.07.2012 року, площею 7,5335 га за договором оренди землі від 20.07.2012 року та площею 5,3461 га за договором оренди землі від 20.07.2012 року, у зв’язку з чим просить визнати протиправними відмови відповідача у поновленні вказаних договорів, визнати зазначені договори поновленими та визнати укладеними додаткові угоди до спірних договорів.

Враховуючи, що користування окремими земельними ділянками: площею 11,8157 га, площею 7,5335 га та площею 5,3461 га є самостійними підставами виникнення господарських правовідносин, а зобов'язання за ними ґрунтуються на різних доказах, що потребує детального розгляду по суті вимог щодо кожного договору оренди окремо, суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, позаяк останнім не обґрунтовано необхідність розгляду заявлених позовних вимог у сукупності в межах одного спору, як і не визначено у чому полягає їх взаємопов’язаність, що перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Доводи позивача, що вказані позовні вимоги виникли з одних і тих самих підстав, а саме ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", між одними і тими ж сторонами, а їх розгляду у сукупності буде сприяти реальному і ефективному поновленню прав позивача не відповідають дійсності.

У п.3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п. (частина третя п.3.6. постанови Пленуму №18).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви у даному випадку спір виник з різних договорів.

Також, позивачу необхідно враховувати, що кількість окремих договорів суттєво ускладнює судовий розгляд, оскільки суду необхідно в межах одного провадження фактично вирішити кілька окремих, не пов‘язаних між собою спорів та надавати окрему юридичну оцінку доказам по кожному договору окремо.

Чинне законодавство не передбачає поєднання в одній позовній заяві однорідних вимог, які підтверджуються тотожними доказами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на те, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 29.04.2015 у справі № 910/900/15-г.

Разом з тим, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Вищезазначені обставини, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" від 25.09.17 (вх. №2828/17 від 27.09.17) на 10 аркушах та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення № 48 від 27.09.2017 на суму 14 400,00 грн. повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачеві (26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка), його представникам (25006, АДРЕСА_1), відповідачеві (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя           Т. В. Макаренко