Ухвала
від 02.10.2017 по справі 132/2952/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

132/2952/17

У Х В А Л А

02.10.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву іноземного підприємства " Тутковський Управління Активами" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю " Видавничий дім нова інформація" про захист ділової репутації, визнання недобросовісною розповсюдженої інформації та її спростування , а також відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач іноземне підприємство " Тутковський Управління Активами" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім нова інформація" про захист ділової репутації, визнання недобросовісною розповсюдженої інформації та її спростування , а також відшкодування збитків.

Проте, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір. Також до позовної заяви не додано оригіналів платіжних документів про сплату судового збору .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір із змінами, внесеними згідно із Законом№ 1774-VIII від 06.12.2016, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог , викладених ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .

Керуючись ст. ст. 119 , 121 ЦК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву іноземного підприємства " Тутковський Управління Активами" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю " Видавничий дім нова інформація" про захист ділової репутації, визнання недобросовісною розповсюдженої інформації та її спростування , а також відшкодування збитків залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків - 5 днів, з дня отримання позивачем копії ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

02.10.2017

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.10.2017
Оприлюднено02.10.2017
Номер документу69229140
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —132/2952/17

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Ухвала від 24.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 24.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 14.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 10.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Ухвала від 15.09.2017

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні