Ухвала

від 04.06.2007 по справі 5/236-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.07

          Справа №5/236-07.

за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Інтерсировина», м.

Київ

до

відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про

стягнення 13 380 грн. 25 коп.     

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача -  не з'явився

Від

відповідача - ОСОБА_2

Суть

спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 13380,25 грн., в

тому числі 12453,90 грн. заборгованості за поставлену відповідачу продукцію

відповідно договору від НОМЕР_1, укладеного між сторонами; 788,90 грн. пені за

несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбаченої п. 9.1 договору та

137,45 грн. річних.

          Відповідач в письмовому відзиві проти

задоволення позовних вимог заперечував та повідомив, що під час приймання

продукції ним було виявлено незадовільну якість товару, про що було складено

відповідний акт.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

Від

позивача надійшло письмове клопотання, в якому він просить розгляд справи

здійснювати без участі його представника, у зв'язку з його терміновим службовим

відрядженням.

Суд

вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки від

позивача необхідно витребувати додаткові докази по справі, необхідні для

вирішення спору по суті.

Приймаючи

до уваги неявку представника позивача. а також те, що для вирішення справи по

суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, розгляд

справи відкладається.

Керуючись

ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити

на 18 червня 2007 року об 10 год.               45 хв. в приміщенні господарського

суду Сумської області, м. Суми,  пр.

Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали

в обґрунтування позовних вимог, зокрема: докази передачі відповідачеві товару,

який відповідає нормативам якості; докази участі в прийманні забракованого

товару та повідомлення про це відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача подати суду

докази в обґрунтування встановлення факту неякісності товару, отриманого від

позивача; докази виклику представника позивача для участі в прийманні товару, а

також контррозрахунок позовних вимог.

4.          Попередити сторони, що у випадку не

прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським

судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (

ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                         

В.Д.Гудим