Ухвала

від 28.09.2017 по справі 592/7081/13-ц

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/7081/13-ц

Провадження № 6/592/164/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нове місто про поновлення строку для пред'явлення судового наказу у справі №592/7081/13-ц від 30.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2882грн. 65коп. до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нове місто звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу у справі №592/7081/13-ц від 30.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2882грн. 65коп. до виконання. Заяву обґрунтовують тим, 04.07.2013 року ОСББ Нове місто направило до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2882грн. 65коп. В серпні 2013 року до ОСББ Нове місто надійшла ухвала Ковпаківського районного суду про залишення заяви про видачу судового наказу без руху, в якій було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк не більше п'яти днів. На виконання цієї ухвали ОСББ до суду були подані документи. З того часу на адресу ОСББ ніякі процесуальні документи за цією заявою не надходили, тому ОСББ вважало, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовлено. В липні місяці 2017 року при перевірці господарської діяльності ОСББ ревізійною комісією, випадково, з реєстру судових рішень було з'ясовано, що 30.08.2013 року суддею Котенко О.А. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2882грн. 65коп. 13 вересня 2017 року був отриманий оригінал судового наказу від 30 серпня 2013 року по справі №592/7081/13-ц.. Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Статтею 371 ЦПК України також передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судове засідання представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нове місто не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нове місто про поновлення пропущенного строку для пред'явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 04.07.2013 року до Ковпаківського районного суду м.Суми було подано ОСББ Нове місто заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2882грн. 65коп.

Ухвалою судді від 19 липня 2013 року заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Нове місто про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявнику усунути вказані недоліки в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснено, що в разі невиконання заявником вимог, викладених у ст.98 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною.

Недоліки заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Нове місто про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 були усунуті в строк передбачений чинним законодавством.

30.08.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нове місто заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 2882грн. 64коп., та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.58).

Зі змісту заяви вбачається, що з того часу на адресу ОСББ ніякі процесуальні документи за цією заявою не надходили, тому ОСББ вважало, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовлено. В липні місяці 2017 року з реєстру судових рішень було з'ясовано, що 30.08.2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2882 грн. 65 коп.

03 липня 2017 року ОСББ звернулося до Ковпаківського районного суду та отримало інформацію, що зазначений наказ набрав законної сили 22.10.2013 року (а.с.66).

З заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нове місто від 27.09.2017 року вбачається, що 13 вересня 2017 року ними був отриманий оригінал судового наказу від 30 серпня 2013 року по справі №592/7081/13-ц.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСББ Нове місто відноситься до неприбуткових організацій. Згідно з ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. На даний час заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка була стягнута за судовим наказом, ОСОБА_1 не сплачена.

Згідно з ст.371 ЦПК України суд вважає, що строк для пред'явлення судового наказу до виконання пропущений з поважних причин і є підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу від 30.08.2013 року по справі № 592/7081/13-ц, провадження № 2-н/592/734/13, яким стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві)грн. 64коп., та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Нове місто пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа - судового наказу від 30.08.2013 року по справі № 592/7081/13-ц, провадження № 2-н/592/734/13 про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві)грн. 64коп., та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко