Ухвала
від 28.09.2017 по справі 401/1832/17
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження по справі № 2/401/1179/17

Справа № 401/1832/17

УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ареал" та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_1, котрий діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом та просить суд визнати правочин купівлі-продажу належного ОСОБА_2 автомобіля DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оформлену довідкою-рахунком серії ВІА № 742003 від 30.09.2014 року виданою Полтавською філією ТОВ "Авто-Ареал" недійсним, застосувавши наслідки недійсності правочину та зобов"язавши ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування письмової інформації та документів, мотивуючи тим, що витребувана інформація необхідна для об"єктивного вирішення спору, оскільки позивач свій автомобіль нікому не продавала, довіреність на розпорядження транспортним засобом скасувала, а тому відчуження належного їй автомобіля відбулося поза її волею та в супереч діючому законодавству.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суд, вважає необхідним зробити запит до територіального сервісного центру 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області та ТОВ "Авто-Ареал", оскільки витребуванні відомості необхідні для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ареал" та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити повністю.

Витребувати письмову інформацію з територіального сервісного центру 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Будівельників, 38) стосовно реєстрації (перереєстрації) автомобіля DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з часу його первинної реєстрації до теперішнього часу.

Витребувати з територіального сервісного центру 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (вул. Будівельників, 38 м. Олександрія Кіровоградської області) завірену належним чином копію довідки-рахунку, на підставі якої відбулася перереєстрація автомобіля DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ареал", код ЄДРПОУ 37097598, юридична адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Фрунзе, будинок 2-а документи в оригіналах, які стали підставою для оформлення довідки-рахунку серії ВІА № 742003 від 30 вересня 2014 року, на підставі якої відбулася перереєстрація автомобіля DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_5.

Докази, які вимагає суд направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27500, вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, суддя Гонтаренко Т.М. в строк до 23 жовтня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судом розяснено, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до територіального сервісного центру 3542 регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ареал" - для виконання, сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

29.09.2017

СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.09.2017
Оприлюднено02.07.2022
Номер документу69237876
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —401/1832/17

Рішення від 10.11.2017

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гонтаренко Т. М.

Ухвала від 10.11.2017

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гонтаренко Т. М.

Ухвала від 28.09.2017

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гонтаренко Т. М.

Ухвала від 29.09.2017

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гонтаренко Т. М.

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Гонтаренко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні