Постанова

від 01.12.2010 по справі 4-61/10

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великобурлуцький районний суд Харківської області

смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, 62602, (05752) 5-41-34

№ 4-61/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

именем Украины

02 декабря 2010 года пос. Великий Бурлук

Судья Великобурлукского районного суда Харьковской области

ОСОБА_1

при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.

с участием прокурора ТКАЧЕНКО А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук представление следователя СО Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 08 июля 2002 года по ч.1 ст.121 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины осовобожденного от наказания и установлением двухгодичного испытательного срока;

- по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 22 марта 2004 года по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 24 мая 2007 года по ч.1 ст.390 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободившегося 27 февраля 2009 года по отбытии срока наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам уголовного дела, ОСОБА_2 ранее судимый по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской области от 22 марта 2004 года к лишению свободы, освободившегося 27 февраля 2009 года по отбытии срока наказания, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных побуждений, 11 ноября 2010 года около 23 час. 00 мин., путем разбития оконного стекла проник в помещение летней кухни, принадлежащей ОСОБА_3, расположенной по ул. Колхозная, 45 пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области, откуда тайно похитил газовый баллон, стоимостью 150 грн. 00 коп., чугунную плиту-настил, стоимостью 131 грн. 00 коп., а с подвального помещения тайно похитил металлическую борону, причинив материальный ущерб потерпевшему лицу на сумму 281 грн. 00 коп. и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.

29 ноября 2010 года ОСОБА_2 задержан по ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

ОСОБА_2 в суде пояснил, что действительно 11 ноября 2010 года около 23 час. 00 мин. проник в помещение летней кухни, принадлежащей ОСОБА_3, откуда тайно похитил газовый баллон, чугунную плиту и металлическую борону.

В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения заключение под стражу.

Прокурор при рассмотрении дела судьей поддержал представление органа досудебного следствия.

Выслушав пояснения обвиняемого, следователя СО, мнение прокурора, поддержавшим представление следователя, изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым избрать ОСОБА_2 в качестве меры пресечения заключение под стражу, поскольку: ОСОБА_2 неоднократно судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление против собственности, преступление в котором он обвиняется органом досудебного следствия, относится к категории тяжких, своим поведением данное лицо может воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу. Кроме того, ОСОБА_2 в настоящее время нигде не работает, также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Поэтому, у суда имеются все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступленную деятельность, а также скрыться от органов следствия и суда.

Учитывая тяжесть совершенного им преступления, за которое Уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также личность самого обвиняемого, с целью обеспечения выполнения процессуальных действий, предотвращения попыток воспрепятствования установления истины по уголовному делу, обеспечение исполнения приговора, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 - меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следственно-арестованного ОСОБА_2, содержать в Харьковском следственном изоляторе гор. Харькова.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, являющихся основанием для избрания меры пресечения, а также по поводу иных известных обстоятельств дела, либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы и, что он не несет ответственности за отказ от дачи показаний.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Судья Великобурлукского районного

суда Харьковской области: ОСОБА_1