Ухвала

від 02.10.2017 по справі 301/1969/17

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1969/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за №12017070100000847 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності з підстав передбачених ст..49 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2009 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника голови Іршавської районної державної адміністрації та згідно розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації від 15.01.2009 за №3 тимчасово виконуючи обов`язки голови Іршавської районної державної адміністрації, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення ч. 5 ст. 116, ст. 141 Земельного кодексу України, якими передбачено, що надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після її вилучення в порядку, передбаченому Земельним кодексом України, та ст. 149 Земельного кодексу України, згідно якої земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб і вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень місцевих державних адміністрацій, відповідно до їх повноважень, одноосібно, без згоди землекористувача, а саме: Іршавської районної центральної лікарні, видала шляхом підписання розпорядження Іршавської районної державної адміністрації №146 від 18.03.2009 року Про затвердження наслідків земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки від 11 листопада 2008 року, на підставі якого 20 серпня 2009 року ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 у відповідності до державного акту на право власність на земельну ділянку серії ЯЕ №439658 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №010924400107 отримав у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер 2121910100:07:002:0007, площею 0,0400 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , та яка у відповідності до державного акту на право користування землею серії Б №018489 від 1984 року знаходиться на праві постійного користування Іршавської центральної районної лікарні м. Іршава, нормативно-грошовою оцінкою 58816,45 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності з підстав ст..49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності з підстав ст..49 КК України.

Заслухавши думки учасників судового процесу , перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку , що кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 підставно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, які нею було вчинено 18 березня 2009 .

У відповідності до вимог ст..314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст.284 цього Кодексу .

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Санкцією ч.1 ст.367 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, тобто вчинений нею злочин у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, скоєний обвинуваченою ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст.367 КК України відносяться згідно ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та ту обставину, що закінчився строк, передбачений ст. 49 ч.1 п. 2 КК України притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності з підстав п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню № за №12017070100000847 від 12.09.2017року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності з підстав передбачених ст..49 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1