Ухвала
від 28.09.2017 по справі 295/10914/17
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10914/17

Категорія 26

2/295/3309/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Продцентр про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Продцентр на користь ОСОБА_1 заборгованість по договорам позики від 05.01.2016 року та від 01.04.2016 року в сумі 907926,14 грн., з яких сума основного боргу - 758259,96 грн.; пеня за порушення виконання грошового зобов'язання - 2450,00 грн.; 3% річних за порушення виконання грошового забезпечення - 13758,75 грн.; розмір інфляційних збитків - 133457,75 грн.; та стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору чи доказів про звільнення від сплати судового збору, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статі 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статі 119 ЦПК України), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статі 207 ЦПК України).

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір перерахувавши його за реквізитами: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача - 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, призначення платежу - судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПО 02895981.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Продцентр про стягнення заборгованості залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка

Дата ухвалення рішення28.09.2017
Оприлюднено03.10.2017

Судовий реєстр по справі —295/10914/17

Повістка від 03.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Повістка від 03.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 27.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 27.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 27.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 27.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні