Ухвала

від 19.04.2017 по справі 369/1766/16-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1766/16-ц

Провадження № 2/369/1015/17

УХВАЛА

Іменем України

20.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити дії та демонтування паркану,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити дії та демонтування паркану.

У судовому засіданні представником позивача та представником відповідача підтримані клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка фактична площа земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 згідно державного акту серії ЯБ № 774510 від 01.04.2006 року з кадастровим номером 3222484001:01:013:0056?

2.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_2 правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку (державний акт серії ЯБ № 774510 від 01.04.2006 року з кадастровим номером 3222484001:01:013:0056) та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування??

3.Яка фактична площа земельної ділянки перебуває у користуванні ОСОБА_1 згідно державного акту серії ЯЛ № 369548 виданого 20.09.2010 року з кадастровим номером 3222484001:01:013:0106?

4.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_1 правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку (серії ЯЛ № 369548 виданого 20.09.2010 року з кадастровим номером 3222484001:01:013:0106) та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

5.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки кадастровий номер 3222484001:01:013:0056, що належить ОСОБА_3 з боку ОСОБА_1 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів. Якщо так, визначити розмір частини земельної ділянки кадастровий номер 3222484001:01:013:0056, яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4.

6.Чи відповідають координати поворотних точок по державним актам координатам паркану, встановленого між земельними ділянками №48 та №50 по вул. Київська в с. Крюкіщина Києво-Святошинського району Київської області. Якщо мають місце розбіжності вказати їх причину, вказати площу невідповідності та конфігурацію невідповідності.

7. Чи відповідають координату паркану між земельними ділянками №48 та №50 по вул. Київська в с. Крюкіщина Києво-Святошинського району Київської області координатам згідно з Генеральним планом с. Крюківщина. Якщо мають місце розбіжності вказати їх причину, вказати площу невідповідності та конфігурацію невідповідності.

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню експертизи покласти по 1-5 питаннях покласти на ОСОБА_2; по 6-7 питаннях покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич