Справа № 369/2425/17
Провадження № 2/369/1937/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Усатов Д.Д.,
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування від Державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином завіреної копії спадкової справи № 339/2009 до майна ОСОБА_5.
Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.
Забезпечити докази та витребувати від Державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи № 339/2009 до майна ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.Д.Усатов
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2017 |
Оприлюднено | 02.07.2022 |
Номер документу | 69250479 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Усатов Д. Д.
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Усатов Д. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні