Постанова

від 27.11.2009 по справі 2а-3538/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3538/09/0770

Рядок статзвітності № 6.6.5

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Калинич Я.М., за участю секретаря судового за сідання Притули Т.Ю., сторін та осіб, які беруть участь у спра ві:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представн ик не з»явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Регіонального управлін ня Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирт у, алкогольних напоїв і тютюн ових виробів Державної подат кової адміністрації України у Закарпатській області до М ужіївського споживчого това риства про встановлення факт у торгівлі суб' єктом підпри ємницької діяльності алкого льними напоями без марок акц изного збору України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 час тини 3 КАС України 27 листопада 2009 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 01 грудня 2009 року.

Регіональне управління Де партаменту САТ ДПА України у Закарпатській області зверн улося до суду з позовом до Муж іївського споживчого товари ства про встановлення факту торгівлі останнім алкогольн ими напоями без марок акцизн ого збору України.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, з мотивів, навед ених в позовній заяві, і проси в суд задовольнити позов в по вному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з»явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоч а про дату і місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, про що свідчить розп иска представника ОСОБА_2 від 21.10.2009 року, яка міститься в м атеріалах справи. У судовому засіданні 21.10.2009 року представн ик відповідача позов визнав.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно і вс ебічно з' ясувавши всі обста вини справи в їх сукупності, н а підставі чинного законодав ства, перевіривши їх дослідж еними у судовому засіданні д оказами, суд вважає, що позов п ідлягає до задоволення, вихо дячи з наступного:

На виконання наказу РУ ДСАТ у Закарпатській області від 05.05.2009 року №45-к, головними держав ними податковими ревізор - ін спекторами Хічієм І.Р та ОС ОБА_3 (направлення №266, 267 від 05.05. 2009 року ) 08 травня 2009 року проведе но перевірку в кафе «Каштан» , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де проводить торго вельну діяльність ОСОБА_4

За результатами перевірки складено акт перевірки № 070325-03-0 122/32-233 від 08 травня 2009 року. Встанов лено, що в кафе "Каштан" здійсн юється роздрібна торгівля ал когольними напоями згідно ді ючої ліцензії №НОМЕР_1, як а сплачена по 13.05.2009 р.

В ході перевірки встановле но факт реалізації 1 пляшки єм ністю 0, 5 л горілки «Пшенична» по роздрібній ціні 20,00 грн. на с уму 20,00 грн. Згідно етикетки вир обник ТОВ «Кристал-Дон», код Є ДРПОУ 31131879, ліцензія № 212, дата роз ливу 24.08.2008 року. На пляшці напою наклеєно марку акцизного зб ору з слідуючими реквізитами 05ААБУ 681362 08/3 ЛГП 0,5 л, яка викликал а сумнів щодо її автентичнос ті. На вищевказану горілку в м агазині відсутні товарно - с упровідні документи.

Перевірка проводилася в пр исутності продавця ОСОБА_5 , яка не мала зауважень до ак ту перевірки, підписала акт п еревірки і отримала його дру гий примірник. На розгляд мат еріалів перевірки 20.05.2009 року пр едставник Мужіївського СТ не прибув.

Регіональне управління ДС АТ звернулося листом від 12.05.2009 р оку №1259/7/32-211 до Департаменту по к онтролю за виробництвом цінн их паперів, акцизних марок, до кументів суворої звітності т а голографічних захисних еле ментів Міністерства Фінансі в України про перевірку спра вжності названої акцизної ма рки.

Згідно висновку Акту експе ртизи марок акцизного збору для маркування алкогольних н апоїв вітчизняного виробниц тва № 286-05-09 від 19.05.2009 року, що надійш ов в РУ ДСАТ 26.05.2009 року (вх. №1167) лис том Держзнаку Міністерства ф інансів України від 20.05.2009 року № 31-32040-01-7/13676 - надані для дослідженн я марки акцизного збору для м аркування алкогольних напої в вітчизняного виробництва з реквізитами 05 ААБУ 681362 08/3 ЛГП, 0,5 л , виготовлені не державним пі дприємством Поліграфічний к омбінат «Україна»по виготов ленню цінних паперів і є підр обленими.

Дані висновки підтверджую ть порушення вимог ст.11 Закону України від 19.12.1995 року № 481 «Про д ержавне регулювання виробни цтва і обігу спирту етиловог о, коньячного і плодового, алк огольних напоїв та тютюнових виробів»та абз.2.ч.2 ст.7 Закону України від 15.09.1995 року № 329/95ВР «Пр о акцизний збір на алкогольн і напої та тютюнові вироби». Т обто, при перевірці кафе «Каш тан»Мужіївського СТ встанов лено порушення - реалізацію а лкогольних напоїв на територ ії України, на яких немає маро к акцизного збору встановлен ого зразка.

Згідно ст.11 Закону України в ід 19.12.1995 року №481 «Про державне ре гулювання виробництва і обіг у спирту етилового, коньячно го і плодового, алкогольних н апоїв та тютюнових виробів»- алкогольні напої, які виробл яються в Україні, а також такі , що імпортуються в Україну, по значаються марками акцизног о збору в порядку, визначеном у законодавством.

Статтею 7 Закону України від 15.09.1995 року № 329/5-ВР «Про акцизний з бір на алкогольні напої та тю тюнові вироби»забороняєтьс я ввезення, зберігання, транс портування, прийняття на ком ісію з метою продажу та реалі зація на території України а лкогольних напоїв, на яких не має марок акцизного збору вс тановленого зразка.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає до задоволенн я.

Керуючись ст.ст.6,17,94,160,163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управ ління Департаменту контролю за виробництвом та обігом сп ирту, алкогольних напоїв і тю тюнових виробів Державної по даткової адміністрації Укра їни у Закарпатській області до Мужіївського споживчого т овариства про встановлення ф акту торгівлі суб' єктом під приємницької діяльності алк огольними напоями без марок акцизного збору України - за довольнити повністю.

Встановити факт торгівлі с уб' єктом підприємницької д іяльності - Мужіївським споживчим товариством - ал когольними напоями без марок акцизного збору України

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Закарпатський окру жний адміністративний суд шл яхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанов и суду першої інстанції про тягом десяти днів з дня її про голошення, а в разі складання постанови у повному обсязі в ідповідно до статті 160 КАС Укр аїни - з дня складання в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Апеляційна скарга може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я.М.