Ухвала

від 28.09.2017 по справі 756/12889/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.09.2017 Справа № 756/12889/17

Унікальний номер № 756/12889/17

Провадження № 1-кс/756/1871/17

Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Києвської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №42017101050000167 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником нежитлової будівлі літера «А» за адресою АДРЕСА_1 площею 4295,8 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.2008р., укладеного ОСОБА_5 та ТОВ «Комплексні очисні споруди».

З`ясовано, що 25.07.2001р ТОВ «Повітряно-очисні пристрої» (код 24103035) придбало вказаний об`єкт у ВАТ «Полюс» на відкритих торгах, що підтверджується договором купівлі-продажу майна від 25.07.2001.

27.04.2004р. розпорядженням Оболонської РДА м. Києва № 300 від 27.04.2004р. зазначеній будівлі замість адреси по АДРЕСА_2 присвоєно адресу: АДРЕСА_3 .

18.07.2008р ОСОБА_5 придбала вказану будівлю у ТОВ «Комплексні очисні пристрої», що підтверджується договором купівлі-продажу нежилої будівлі від 18.07.2008р.

Крім того, встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером 8000000000:056:0014, на якій розміщено нежитлову будівлю по АДРЕСА_4 , розміром 0,2463 га перебуває у користуванні у ТОВ «Повітряно-очисні пристрої» на підставі договору оренди земельної ділянки від 03.06.2003р.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом підроблення документів та подання їх до приватного нотаріуса ОСОБА_6 безпідставно, в порушення вимог чинного законодавства, незаконно зареєстрували право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 4225,9 метра квадратних за адресою АДРЕСА_3 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2ст. 172 КПК Україниклопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.09.2017, у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, зазначений об`єкт нерухомості нежитлової будівлі літера «А» за адресою: вул.Новозабарська, 2/6 (Автозаводська, 24/2) у м.Києві площею 4295,9 кв.м. було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42017101050000167 від 21.09.2017 за ч.4 ст.190 КК України, тобто він відповідає критеріям зазначеним у ч. 2ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даної нежитлової будівлі, а також з метою недопущення її втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на неї арешт шляхом заборони її використання та розпорядження.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 4225,9 метра квадратних за адресою АДРЕСА_3 яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 іпн. НОМЕР_1 , шляхом заборони її використання та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1