Ухвала
від 01.10.2017 по справі 916/1074/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.№ 916/1074/17За позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАЙ ШИП

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Власова С.Г

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. задовольнено позов Військової частини НОМЕР_1 повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „ФЛАЙ ШИП (65000, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 37, кв. 65, код ЄДРПОУ 22471036) вжити заходів щодо усунення перешкод у здійсненні Військовою частиною НОМЕР_1 права користування та розпоряджання своїм майном шляхом вивільнення частини причальної лінії Практичної гавані, що зайнята судном „Сі Принцеса; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЛАЙ ШИП (65000, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 37, кв. 65, код ЄДРПОУ 22471036) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн.. 00 коп. судового збору.

20.06.2017р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. по справі №916/1074/17, яке набрало законної сили 20.06.2017р. видано відповідні накази.

29.09.2017р. за вх.№2-5190/17 до суду надійшла заява Благодійного фонду Золотий фонд історії та відродження флоту Чорного моря «БУРЕВІСНИК» в особі директора Ільєнкова В.М. про скасування наказу Господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. по справі №916/1074/17 у зв`язку із нововиявленими обставинами.

На Вашу заяву від 29.09.2017р. за вх.№2-5190/17 повідомляю, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено скасування наказу суду у зв`язку із нововиявленими обставинами.

До уваги заявника, статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено право апеляційного оскарження рішення суду - сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Також, ст. 93 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено скасування наказу суду у зв`язку із нововиявленими обставинами, заява від 29.09.2017р. за вх.№2-5190/17 про скасування наказу Господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. по справі №916/1074/17 у зв`язку із нововиявленими обставинами, не підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Благодійному фонду Золотий фонд історії та відродження флоту Чорного моря «БУРЕВІСНИК» в особі директора Ільєнкова В.М. у задоволенні заяви від 29.09.2017р. за вх.№2-5190/17 про скасування наказу Господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. по справі №916/1074/17 у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Суддя С.Г. Власова

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.10.2017
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу69257773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1074/17

Ухвала від 01.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 08.09.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 07.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 08.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 25.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 09.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні