Рішення

від 27.09.2017 по справі 910/4928/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4928/17 27.09.17 р.

За позовом Компанії ТЕКОМАРІЯ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна"

про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сопільняк В.Ю. за довіреністю № б/н від 07.11.2016 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Гелетканич О.В. за довіреністю № б/н від 13.03.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/4928/17 за позовом Компанії ТЕКОМАРІЯ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 28.04.2017 р. по справі було призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованому судовому експерту у сфері інтелектуальної власності Жилі Богдану Володимировичу.

Провадження у справі № 910/4928/17 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва від судового експерта Жили Богдана Володимировича

До господарського суду міста Києва від судового експерта Жили Богдана Володимировича надійшов висновок експерта та матеріали справи № 910/4928/17.

Ухвалою від 11.08.2017 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2017 р.

29.08.2017 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.08.2017 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.08.2017 р. представник відповідача-2 подав письмові пояснення по справі та підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 30.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.09.2017 р.

07.09.2017 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р.

У судове засідання 27.09.2017р. представник відповідача-1 повторно не з'явився, проте 26.09.2017 р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача-1.

Представник позивача наполягала на вирішенні спору по суті заявлених вимог, проти подальшого відкладення розгляду справи заперечила.

Представник відповідача-2 вирішення питання про подальше відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що після поновлення провадження у даній справі - 11.08.2017 р., і до дати судового засідання 27.09.2017 р., у всіх учасників судового процесу, у тому чисті і відповідача-1, було достатньо часу для надання всіх своїх пояснень і заперечень, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні 27.09.2017 р. подала письмові пояснення по справі та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-2 проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 27.09.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Компанії ТЕКОМАРІЯ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (позивач) являється власником знаків для товарів і послуг "Субалін/ Субалин/ Subalinum" за Свідоцтвом України № 94746 від 25.07.2008 р., дата заявки - 25.04.2008 р., "Subalin" за Свідоцтвом України № 218706 від 10.11.2016 р., дата заявки - 01.07.2015 р., "Субалин" за Свідоцтвом України № 218707 від 10.11.2016 р., дата заявки - 01.07.2015 р., "Субалін" за Свідоцтвом України № 218708 від 10.11.2016 р., дата заявки - 01.07.2015 р.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" (відповідач-1) незаконно використовує зазначені знаки позивача шляхом випуску та продажу функціонального харчового продукту "Субалакт".

Крім того, рекламування даного функціонального харчового продукту здійснюється в мережі Інтернет на веб-сайті http://subalact.com та http://healthelement.com.ua/uk-ua/produktsiia/.

Позивач зазначає, що позначення відповідача "Субалакт" є схожим до ступеню змішування зі знаками для товарів і послуг, які належить позивачу за Свідоцтвами України №№ 94746, 218706, 218707, 218708.

За таких обставин, позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" припинити незаконне використання належних йому торговельних марок та зобов'язати ТОВ "Хостінг Україна", як реєстранта веб-сайту http://subalact.com , здійснити переделегування доменного імені subalact.com.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 418 ЦК України визначено, що право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 420 Кодексу, до об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення.

За приписами ст. 424 Кодексу, майновими правами інтелектуальної власності є:

1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності;

2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Статтею 426 ЦК України передбачено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об'єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб. Використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об'єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Статтею 1108 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об'єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об'єкта права інтелектуальної власності). Ліцензія на використання об'єкта права інтелектуальної власності може бути оформлена як окремий документ або бути складовою частиною ліцензійного договору. Ліцензія на використання об'єкта права інтелектуальної власності може бути виключною, одиничною, невиключною, а також іншого виду, що не суперечить закону. Невиключна ліцензія не виключає можливості використання ліцензіаром об'єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об'єкта у зазначеній сфері.

Згідно зі ст. 1109 цього ж Кодексу, за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Частинами 2, 4 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" встановлено, що об'єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень. Обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг.

Згідно зі ст. 16 Закону, права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки. Строк дії свідоцтва продовжується за умови сплати відповідного збору. Свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Як роз'яснено п. 63 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", порушенням прав на знак, зокрема, визнається введення в цивільний оборот позначень, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати із: знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг; знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності; фірмовими найменуваннями, що відомі в Україні і належать іншим особам, які одержали право на них до дати подання заявки щодо таких же або споріднених з ними товарів і послуг; кваліфікованими зазначеннями походження товарів.

З метою встановлення обставин схожості та використання торговельних марок позивача відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я", ухвалою від 28.04.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Жилі Богдану Володимировичу.

За результатом проведеного дослідження судовим експертом складено Висновок №106 від 04.08.2017 р., відповідно до якого встановлено наступне:

- позначення "Субалакт" є схожим зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 94746 настільки, що їх можна сплутати;

- позначення "Субалакт" є схожим зі знаком для товарів і послуг "SUBALIN" за свідоцтвом України № 218706 настільки, що їх можна сплутати;

- позначення "Субалакт" є схожим зі знаком для товарів і послуг "СУБАЛИН" за свідоцтвом України № 218707 настільки, що їх можна сплутати;

- позначення "Субалакт" є схожим зі знаком для товарів і послуг "СУБАЛИН" за свідоцтвом України № 218708 настільки, що їх можна сплутати;

- позначення "subalact", застосоване у доменному імені subalact.com, є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за Свідоцтвами України №" 94746, 218706, 218707, 218708.

- такий, маркований позначенням "Субалакт", товар, як функціональний харчовий продукт, є спорідненим з товаром 5 класу МКТП дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби, вказаним у свідоцтвах України №№ 94746, 218706, 218707, 218708 на знаки для товарів і послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я", заперечуючи проти позову, зазначає, зокрема, що ним не використовувались і не використовуються торгові марки позивача, а позначення "Субалін" та "Субалакт" є різними, не тотожніми і не схожими, мають розрізняльну здатність, а отже споживачі здатні їх розрізнити.

Проте, такі твердження ТОВ "Елемент здоров'я" являються безпідставними і необґрунтованими, та спростовуються матеріалами справи, зокрема, висновком судової експертизи №106 від 04.08.2017 р.

Суд також не приймає до уваги заперечення ТОВ "Елемент здоров'я" про те, що ним подано до ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент") заявку на знак для товарів та послуг "Субалакт" № m201604133, оскільки вказана заявка не є предметом позову у даній справі; рішення щодо реєстрації такого знака станом на час розгляду справи не прийнято.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про заборону ТОВ "Елемент здоров'я" здійснювати використання торговельних марок позивача "Субалін/ Субалин/ Subalinum" (комб.) за Свідоцтвом України № 94746, "Subalin" за Свідоцтвом України № 218706, "Субалин" за Свідоцтвом України № 218707 та "Субалін" за Свідоцтвом України № 218708, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачами, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що ТОВ "Елемент здоров'я", як власник зазначеного сайту, відповідає за розміщену та ньому інформацію та за дотримання прав інших осіб при використанні об'єктів прав інтелектуальної власності, оскільки саме він створює можливість для такого використання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість і доведеність вимог позивача про заборону ТОВ "Елемент здоров'я" здійснювати будь-яке використання належних йому знаків для товарів і послуг на веб-сайті healthelement.com.ua.

Щодо позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (відповідач-2), про переделегування доменного імені subalact.com, судом встановлено наступне.

За ТОВ "Елемент здоров'я" зареєстровано доменне ім'я subalact.com., при чому реєстратором вказаного доменного імені являється відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна".

При цьому, ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" визначено, що:

- веб-сайт - сукупність даних, електронної (цифрової) інформації, інших об'єктів авторського права і (або) суміжних прав тощо, пов'язаних між собою і структурованих у межах адреси веб-сайту і (або) облікового запису власника цього веб-сайту, доступ до яких здійснюється через адресу мережі Інтернет, що може складатися з доменного імені, записів про каталоги або виклики і (або) числової адреси за Інтернет-протоколом; веб-сторінка - складова частина веб-сайту, що може містити дані, електронну (цифрову) інформацію, інші об'єкти авторського права і (або) суміжних прав тощо;

- власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу;

- власник веб-сторінки - особа, яка є володільцем облікового запису, що використовується для розміщення веб-сторінки на веб-сайті, та яка управляє і (або) розміщує електронну (цифрову) інформацію в межах такої веб-сторінки. Власник веб-сайту не є власником веб-сторінки, якщо останній володіє обліковим записом, що дозволяє йому самостійно, незалежно від власника веб-сайту, розміщувати інформацію на веб-сторінці та управляти нею;

- доменне ім'я - ім'я, що використовується для адресації комп'ютерів і ресурсів в Інтернеті.

Згідно визначень, що містяться у статті 1 Закону України "Про телекомунікації", домен - частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовується адміністратором; доменне ім'я - позначення (словесне, цифрове, словесно-цифрове), яке використовується для ідентифікації діяльності юридичних і фізичних осіб в мережі Інтернет, з будь-якою метою.

Власником сайту є особа, на яку зареєстроване відповідне доменне ім'я. Доменне ім'я, зареєстроване у відповідному домені, використовується для позначення відповідного сайту. Для того, щоб сайт був позначений конкретним доменним ім'ям, спочатку необхідно зареєструвати доменне ім'я у відповідному домені.

Таким чином, виникають правовідносини з реєстрації доменного імені, суб'єктами яких є: реєстрант, реєстратор та адміністратор адресного простору українського сегмента мережі Інтернет у відповідному домені:

реєстрант - особа, що бажає користуватися та розпоряджатися певним доменним іменем в публічному домені. Це і є особа, якій належить доменне ім'я, а отже і сайт, для позначення якого воно використовується;

реєстратор - суб'єкт господарювання, який надає реєстранту послуги, необхідні для технічного забезпечення делегування і функціонування доменного імені;

адміністратор - адміністратор публічного домену, в якому відбувається делегування.

Пунктом 4 статті 16 Закону використанням знака визнається, зокрема застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Згідно з абзацом другим пункту 1 статті 20 Закону порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.

Частиною третьою статті 426 ЦК України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об'єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону (частина четверта статті 426 ЦК України).

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про телекомунікації", адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет включає комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, у тому числі серверів доменних назв українського сегмента мережі Інтернет, реєстру домену.UА в координації з міжнародною системою адміністрування мережі Інтернет, спрямованих на систематизацію та оптимізацію використання, обліку та адміністрування доменів другого рівня, а також створення умов для використання простору доменних імен на принципах рівного доступу, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції.

При цьому, п. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" визначено, що використанням знаку для товарів і послуг визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦК України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту. Звичаєм є правило поведінки, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин. Звичай може бути зафіксований у відповідному документі.

Звичай, що суперечить договору або актам цивільного законодавства, у цивільних відносинах не застосовується (частина друга статті 7 ЦК України).

Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (інтернет корпорація з присвоєння імен та номерів, далі - організація ICANN) - це міжнародна некомерційна організація, створена восени 1998 за участю уряду США для регулювання питань, пов'язаних з доменними іменами, IP-адресами та іншими аспектами функціонування Інтернету.

Організацією ICANN доменні спори в багатьох доменах (.COM, .ORG тощо) акредитовані розглядати чотири міжнародні організації у світі, зокрема: Азійський центр з вирішення доменних спорів (Asian Domain Dispute Resolution Center); Національний Арбітражний Форум (National Arbitration Forum); Центр з Арбітражу та Посередництва ВОЮ (WIPO Arbitration and Mediation Center); Чеський арбітражний суд, арбітражний центр з вирішення спорів, пов'язаних з Інтернетом (The Czech Arbitration Court Arbitration Center for Internet Disputes).

вказані міжнародні організації при вирішенні доменних спорів зобов'язані керуватися Принципами розгляду спорів про доменні імена (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy - UDRP, далі - Принципи) та Принципами єдиних правил розгляду спорів про доменні імена (Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Ро1ісу, далі - Правила), які були складені організацією ICANN.

Тексти Принципів та Правил російською мовою містяться на сайті організації ICANN.

У пункті 3 Принципів вказано таке: "Мы анулируем, передадим регистрацию другому лицу и внесем любые другие изменения при следующих условиях:

a. в соответствии с положениями Параграфа 8, при получении письменного или правильно составленного электронного заявления от вас или вашего доверенного лица с поручением принять таковые действия;

b. при получении распоряжения суда или арбитражного трибунала, и / или при любом требовании компетентных органов о принятии таковых действий;

c. при получении решения Административной комиссии о применении таковых действий к любой административной процедуре с вашим участием, проведенной в рамках данной Стратегии или более поздних ее версий, принятых ICANN. (См. Параграф 4(i) и (к) ниже.).

Мы также можем отменить, передать или любым другим образом внести поправки в регистраиию доменного имени в соответствии с условиями вашего соглашения о регистрации или другими требованиями, отвечающими нормам закона".

Відповідно до чинного законодавства України, Принципи та Правила, встановлені організацією ICANN, не мають загальнообов'язкового характеру на території України, проте в розумінні статті 7 ЦК України можуть вважатися звичаєм ділового обороту, прийнятим в міжнародній практиці та який регулює відносини з вирішення спорів, які стосуються делегування доменних імен.

Згідно з підпунктом 7.3.3 пункту 7.3 Регламенту зміни до запису про доменне ім'я вносяться виключно на підставі заявки, яку надсилає реєстратор до реєстраційної системи.

Оскільки судом встановлено порушення виключних прав позивача на використання знаків для товарів і послуг за Свідоцтвами України № 94746 від 25.07.2008 р., № 218706 від 10.11.2016 р., № 218707 від 10.11.2016 р., № 218708 від 10.11.2016 р., у тому числі, в мережі Інтернет у доменному імені subalact.com., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про здійснення переделегування такого доменного імені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Кодексу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачами, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною першою статті 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем, крім судового збору, було оплачено вартість проведеної судової експертизи на суму15 624,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2537 від 12.06.2017 р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи (витрати на проведення судової експертизи), покладаються на відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я".

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" (03062, м. Київ, вул. Естонська, 120; код ЄДРПОУ 38405950) припинити незаконне використання позначення "Субалакт", шляхом нанесення його на будь-який товар 5 класу МКТП, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), а також застосування в діловій документації та мережі Інтернет, зокрема на веб-сайті healthelement.com.ua.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 43 А, кв. 30; код ЄДРПОУ 37593550) здійснити переделегування доменного імені subalact.com від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" (03062, м. Київ, вул. Естонська, 120; код ЄДРПОУ 38405950) на користь Компанії ТЕКОМАРІЯ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (1, Лампусас Стріт, 1095, Нікосія, Кіпр).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" (03062, м. Київ, вул. Естонська, 120; код ЄДРПОУ 38405950) на користь компанії "ТЕКОМАРІЯ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (1, Лампусас Стріт, 1095, Нікосія, Кіпр) 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору та 15 624 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи.

5. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 02.10.2017 р.

Суддя Н.І. Зеленіна