Ухвала

від 01.10.2017 по справі 927/905/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

927/905/17

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs85 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 72 pt;

}

FONT.fs49 {

font-size: 18 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs83 {

font-size: 8 pt;

}

FONT.fs100 {

font-family: Arial;

font-size: 6 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs51 {

font-size: 16 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs79 {

font-size: 10 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs78 {

font-size: 10 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs62 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs91 {

font-family: Arial;

font-weight: bold;

}

FONT.fs61 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs90 {

font-family: Arial;

font-weight: bold;

}

FONT.fs89 {

font-family: Arial;

font-weight: bold;

}

FONT.fs60 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs59 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs58 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs57 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs56 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs81 {

font-size: 8 pt;

font-weight: bold;

visibility: hidden;

}

FONT.fs55 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs54 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs53 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps13 {

text-align: center;

}

P.ps6 {

text-align: center;

}

P.ps5 {

text-indent: 15 mm;

}

P.ps9 {

margin-left: 5 mm;

}

P.ps11 {

margin-left: 35 mm;

text-indent: -30 mm;

}

P.ps12 {

margin-left: 5 mm;

text-indent: -30 mm;

}

P.ps10 {

margin-left: 10 mm;

text-indent: -29 mm;

}

P.ps4 {

text-align: center;

}

P.ps3 {

text-align: right;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

margin-left: 10 mm;

text-indent: 7 mm;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

margin-left: 11 mm;

text-indent: 7 mm;

}

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "02" жовтня 2017 р.                                                            № 927/905/17

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.09.17

Позивач:          Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, Повітрофлотський проспект, 6,Київ 168,03168

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ВР Північ", код ЄДРПОУ 38271160, урочище "Копачево",Чернігівський район, Чернігівська область,15574

                    Предмет спору: про стягнення 458202,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР ПІВНІЧ» про стягнення 458202,99 грн.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем не надано документального підтвердження обставин, викладених в позовній заяві – договорів, на які посилається позивач. Так, до позовної заяви додані договори № 343/3/2017/32-№343/3/2017/37 та № 343/3/2017/40, тоді як в самій позовній заяві іде посилання на договори № 343/1/2017/31-№343/1/2017/37 та № 343/1/2017/40;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, зокрема п. 3.5., визначено, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. Вами до позовної заяви додано опис вкладення від 25.09.2017, відповідно до якого відповідачу направлялась тільки позовна заява. Доказів направлення доданих до позовної заяви документів вами не надано. Крім того, належним доказом відправки копії позовної заяви і доданих до неї документів, крім опису вкладення, є також і квитанція/фіскальний чек підприємства зв’язку, яка відсутня в додатку до поданої вами позовної заяви та фактично не додана до позовної заяви.

Одночасно звертаємо вашу увагу, що відповідно до п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011,якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

За таких обставин, відповідно до п.3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 81 арк.+акт

                              Суддя                                                             Скорик Н.О.