Ухвала

від 29.08.2017 по справі 522/15097/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

29.08.2017

Справа 522/15097/15-К

Провадження № 1-КС/522/223/17

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що

01 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організованими СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, яке було виявлено в ході огляду місця події 30.04.2015 року, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 3 з сім-картою оператора «Лайф», мобільний телефон марки Nokia, з сім-картою оператора «Лайф».

30 червня 2017 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 303 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.3 КК України та призначено йому основне покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 судом по даному вироку повністю приєднано покарання призначене йому за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року у вигляді 2(двох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп. та у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

28 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з його особистих речей.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати арешт накладений на належний йому мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 3 з сім-картою оператора «Лайф», мобільний телефон марки Nokia, з сім-картою оператора «Лайф».

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено судом,

В провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організованими СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12015160000000015 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

01 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організованими СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, яке було виявлено в ході огляду місця події 30.04.2015 року, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 3 з сім-картою оператора «Лайф», мобільний телефон марки Nokia, з сім-картою оператора «Лайф».

30 червня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси винесено вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 303 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.3 КК України та призначено йому основне покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 судом по даному вироку повністю приєднано покарання призначене йому за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року у вигляді 2(двох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 17000 грн.00 коп. та у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

На теперішній час, судове провадження закінчене винесенням вироку.

Відтак, відпала необхідність в застосуванні щодо вище вказаного майна арешту.

За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна вилученого в ході огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 травня 2015 року на мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 3 з сім-картою оператора «Лайф», мобільний телефон марки Nokia, з сім-картою оператора «Лайф».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1