Ухвала

від 27.09.2017 по справі 127/19676/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/19676/17

Провадження №1-кс/127/8294/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000038 від 26.01.2017 зач.З ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 29.06.2016, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду №01-16 на суму 2338659,60 грн. Предметом договорів є проведення реконструкції бігових доріжок легкоатлетичного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .

На виконання договірних зобов`язань протягом 2016 року підрядником пред`явлено для оплати Замовнику - акти форми КБ-2 в. Загальна вартість виконаних робіт за ними становить 2287936,80 гривень, в т.ч. ПДВ.

Встановлено, що МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час реконструкції стадіону, використало матеріали, які самостійно придбало, ввезло на територіюУкраїни з Німеччини та в подальшому провело їх розмитнення, що підтверджується інформацією, отримано її з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведеним дослідженням актів приймання виконаних будівельних робіт з`ясовано, що підрядником придбано матеріали, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції стадіону.

Таким чином встановлено, оставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.

Крім цього, установлено, що реконструкцію бігових доріжок стадіону здійснювалася на основі проектно-кошторисної документації розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин розроблення проектантом проектно-кошторисної документації щодо реконструкції бігових доріжок легкоатлетичного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , формування та закладення ціни проведення реконструкції, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до робочого проекту, щодо реконструкції бігових доріжок легкоатлетичного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , а також документів на підставі яких проект розроблений, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальномупровадженні. Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотаннязадовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінившидоказив їхсукупності, слідчийсуддядійшовнаступноговисновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчимсуддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність вилучення речей, документів для досягнення цілей кримінального провадження (проведення експертизи), тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам Управління захисту економіки у Вінницькій області на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-робочий проект та проектно-кошторисна документація на реконструкцію бігових доріжок легко атлетичного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (робочі проекти кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати), документи на підставі яких розроблено проектно-кошториснудокументацію на реконструкцію бігових доріжок легкоатлетичного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановления.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: